🔷 Sengketa soal pemblokiran dana hasil curian: THORChain vs NEAR Intents

📋 Fakta:
• Setelah peretasan Bitget pada 24 September, dana yang dicuri mencapai $387,5 juta
• CEO Bitget, Gracy Chen, meminta THORChain agar tidak melayani alamat penyerang
• THORChain menolak, mengacu pada prinsip protokol permissionless
• Pengembang Boone Wheeler: "protokol tanpa izin tidak dapat memblokir dana"
• NEAR Intents mengambil posisi yang berlawanan
• Sistem otomatis SHIELD mendeteksi upaya pemindahan dana senilai $50+ juta
• Menghentikan $503.000 saat proses eksekusi
• Melalui sistem, dana senilai $166.000 berhasil diproses
• Sengketa antara kripto-punk dan pendukung infrastruktur yang teregulasi

🧠 Peretasan Bitget mengungkap perpecahan filosofis mendasar di industri kripto. THORChain berpendapat bahwa protokol desentralisasi sejati tidak dapat melihat asal-usul dana. NEAR Intents menunjukkan bahwa desentralisasi tetap bisa dipertahankan dengan menambahkan mekanisme perlindungan.

⚠️ Risiko: dilema etika; tekanan regulasi; potensi penyalahgunaan; fragmentasi industri; kerugian bagi pengguna.

❓ Bisakah desentralisasi dan keamanan digabungkan? 👇
$RUNE $NEAR #Rune