Blast sudah mau berakhir, tapi mengapa uang di rantai tidak juga bisa membiayai sebuah chain?
Banyak orang saat melihat sebuah chain akan langsung bertanya: berapa besar dana yang terkunci. Tapi dana itu milik siapa? Biasanya pertanyaan itu malah dilewati.
Menurut laporan CoinDesk pada 2 Oktober, Blast mengumumkan akan secara bertahap mengakhiri operasional. Alasannya: biaya yang terus berjalan lebih besar daripada pendapatan, dan tidak terlihat jalur operasional berkelanjutan yang bisa dipercaya. Ini adalah rencana keluar (exit), bukan berarti seluruh chain sudah berhenti beroperasi.
Menurut saya, bagian yang paling mudah disalahpahami adalah menganggap TVL sebagai anggaran yang bisa digunakan tim selama berapa lama. Aset yang dimasukkan pengguna ke dalam protokol tidak otomatis berubah menjadi kas yang bisa dipakai pihak proyek untuk membayar server, keamanan, dan biaya personel.
Sebuah mal yang memajang banyak mobil mewah juga tidak berarti sewa dapat menutup biaya operasional gedung. Skala penguncian bisa menunjukkan pengumpulan aset, tetapi apakah layanan dapat “hidup” bergantung pada pendapatan, biaya, serta sumber dana.
Kalau meneliti ekosistem ETH maupun arah scaling seperti ARB dan OP, saya akan memisahkan dua hal dalam penilaian: apakah aset pengguna benar-benar tertinggal, dan bagaimana operasional jaringan bisa tetap berlanjut. Tidak bisa karena Blast keluar, lalu menyimpulkan semua L2 pasti punya masalah yang sama.
Bagi trader, TVL tinggi adalah titik awal untuk terus melakukan audit, bukan titik akhir yang langsung menambah skor penilaian nilai (valuation). Setelah insentif mereda, sisa berapa banyak kebutuhan transaksi yang benar-benar membayar—itulah yang makin mendekati “bisnis”-nya sendiri.
Berapa banyak orang lain menyetor tidak sama dengan berapa banyak uang yang kamu hasilkan.
$ETH $ARB $OP
Klik profil saya untuk melihat trading live dengan data/order
Banyak orang saat melihat sebuah chain akan langsung bertanya: berapa besar dana yang terkunci. Tapi dana itu milik siapa? Biasanya pertanyaan itu malah dilewati.
Menurut laporan CoinDesk pada 2 Oktober, Blast mengumumkan akan secara bertahap mengakhiri operasional. Alasannya: biaya yang terus berjalan lebih besar daripada pendapatan, dan tidak terlihat jalur operasional berkelanjutan yang bisa dipercaya. Ini adalah rencana keluar (exit), bukan berarti seluruh chain sudah berhenti beroperasi.
Menurut saya, bagian yang paling mudah disalahpahami adalah menganggap TVL sebagai anggaran yang bisa digunakan tim selama berapa lama. Aset yang dimasukkan pengguna ke dalam protokol tidak otomatis berubah menjadi kas yang bisa dipakai pihak proyek untuk membayar server, keamanan, dan biaya personel.
Sebuah mal yang memajang banyak mobil mewah juga tidak berarti sewa dapat menutup biaya operasional gedung. Skala penguncian bisa menunjukkan pengumpulan aset, tetapi apakah layanan dapat “hidup” bergantung pada pendapatan, biaya, serta sumber dana.
Kalau meneliti ekosistem ETH maupun arah scaling seperti ARB dan OP, saya akan memisahkan dua hal dalam penilaian: apakah aset pengguna benar-benar tertinggal, dan bagaimana operasional jaringan bisa tetap berlanjut. Tidak bisa karena Blast keluar, lalu menyimpulkan semua L2 pasti punya masalah yang sama.
Bagi trader, TVL tinggi adalah titik awal untuk terus melakukan audit, bukan titik akhir yang langsung menambah skor penilaian nilai (valuation). Setelah insentif mereda, sisa berapa banyak kebutuhan transaksi yang benar-benar membayar—itulah yang makin mendekati “bisnis”-nya sendiri.
Berapa banyak orang lain menyetor tidak sama dengan berapa banyak uang yang kamu hasilkan.
$ETH $ARB $OP
Klik profil saya untuk melihat trading live dengan data/order
