Setiap krisis besar “crypto winter” dimulai dengan pertanyaan yang sama: pertanyaan yang tak ada orang yang ingin menanyakan—siapa sebenarnya yang memegang kunci.
Kamu membeli saat harga turun, percaya pada saldo yang tertera di layar, lalu penghentian penarikan mengajarkan bahwa akun bursa bukanlah kepemilikan. Pelajaran itu telah menghabisi lebih banyak orang daripada perdagangan buruk apa pun yang pernah saya lihat.
Usulan SEC tentang aturan penitipan (custody) kripto bukan soal dompet perangkat kerasmu. Ini soal memaksa penasihat dan platform untuk memakai kustodian yang memenuhi kualifikasi, supaya klien $BTC dan $USDT disimpan dalam rekening terpisah yang bisa diverifikasi auditor, bukan bercampur dalam “panci” yang lenyap saat perusahaan tempat aset itu berada ambruk. Kebanyakan trader melewatkan ini karena membosankan. Sampai akhirnya itu jadi satu-satunya hal yang paling penting.
Saya sudah menonton film ini tiga kali—setelah Mt. Gox, setelah kehancuran ICO pada 2018, dan setelah FTX. Orang-orang yang berhasil melewatinya bukan yang punya entry sempurna. Mereka yang menganggap custody sebagai risiko kelas utama. Rekaman terasa serakah sekarang, dan uang berputar ke nama-nama seperti $ICP seolah-olah urusan “pipa” tidak penting.
Aturan ini akan memperlambat beberapa hal. Tapi itu juga akan membuat jauh lebih sulit bagi perantara berikutnya untuk menyembunyikan lubang di laporan keuangan. Itu obat yang sama yang pasar tradisional ambil setelah 2008. Kripto mendapatkannya, suka atau tidak.
Kamu lebih suka jalur yang lebih lambat dan bukti kepemilikan yang nyata, atau sistem lama dengan peluang nyata bahwa koinmu bahkan mungkin tidak pernah ada?
#SECProposesCryptoCustodyRules #ICBASuesOCCOverCryptoBankCharters #SECApproves3xLongCryptoCommodityETPs
Kamu membeli saat harga turun, percaya pada saldo yang tertera di layar, lalu penghentian penarikan mengajarkan bahwa akun bursa bukanlah kepemilikan. Pelajaran itu telah menghabisi lebih banyak orang daripada perdagangan buruk apa pun yang pernah saya lihat.
Usulan SEC tentang aturan penitipan (custody) kripto bukan soal dompet perangkat kerasmu. Ini soal memaksa penasihat dan platform untuk memakai kustodian yang memenuhi kualifikasi, supaya klien $BTC dan $USDT disimpan dalam rekening terpisah yang bisa diverifikasi auditor, bukan bercampur dalam “panci” yang lenyap saat perusahaan tempat aset itu berada ambruk. Kebanyakan trader melewatkan ini karena membosankan. Sampai akhirnya itu jadi satu-satunya hal yang paling penting.
Saya sudah menonton film ini tiga kali—setelah Mt. Gox, setelah kehancuran ICO pada 2018, dan setelah FTX. Orang-orang yang berhasil melewatinya bukan yang punya entry sempurna. Mereka yang menganggap custody sebagai risiko kelas utama. Rekaman terasa serakah sekarang, dan uang berputar ke nama-nama seperti $ICP seolah-olah urusan “pipa” tidak penting.
Aturan ini akan memperlambat beberapa hal. Tapi itu juga akan membuat jauh lebih sulit bagi perantara berikutnya untuk menyembunyikan lubang di laporan keuangan. Itu obat yang sama yang pasar tradisional ambil setelah 2008. Kripto mendapatkannya, suka atau tidak.
Kamu lebih suka jalur yang lebih lambat dan bukti kepemilikan yang nyata, atau sistem lama dengan peluang nyata bahwa koinmu bahkan mungkin tidak pernah ada?
#SECProposesCryptoCustodyRules #ICBASuesOCCOverCryptoBankCharters #SECApproves3xLongCryptoCommodityETPs
