Lobi Bank Menggugat atas Piagam, Bukan Perusahaannya
Independent Community Bankers of America telah menggugat Kantor Pengawas Keuangan Mata Uang (Office of the Comptroller of the Currency) di pengadilan federal, dengan alasan bahwa lembaga itu melampaui kewenangannya di bawah Undang-Undang Perbankan Nasional (National Bank Act) ketika menerbitkan piagam bank kepercayaan (trust) nasional untuk perusahaan kripto. Ada tiga hal yang patut dipisahkan.
1. Yang menjadi sasaran adalah instrumennya. Gugatan ini menargetkan surat interpretatif dan aturan yang finalisasi oleh OCC tahun ini yang memperluas wewenang piagam trust, bukan persetujuan tertentu. Jadi yang dipersoalkan adalah dasar hukum yang menopang seluruh kelas piagam, bukan lisensi satu perusahaan.
2. Itu membuat ruang lingkup pemulihan sebagai variabel utama. Batalkan dasar tersebut dan setiap piagam yang diberikan berdasarkan itu memerlukan pijakan baru. Jika putusan dibatasi pada prosesnya, biaya yang timbul adalah antrean waktu. Belum ada informasi publik yang menyebutkan yang mana yang diminta, jadi hal itu yang perlu dicermati saat berkas muncul.
3. Cara penyajiannya membahas kewajiban, bukan aktivitas. Argumennya adalah bahwa piagam federal hadir tanpa modal, likuiditas, pengawasan konsolidasi, dan kewajiban asuransi simpanan yang biasanya dibawa bank. Piagam nasional juga merupakan instrumen jangkauan: ia menggantikan perizinan per negara bagian dengan satu perizinan federal. Pertanyaan yang dipersengketakan adalah apakah kewajiban yang lebih ringan harus mewarisi jangkauan tersebut.
Yang perlu diperhatikan: daftar perkara (docket), serta apakah lembaga itu mempertahankan surat atau aturan tersebut.
Bukan nasihat keuangan. Lakukan riset Anda sendiri.
#CryptoNews #Regulation
Independent Community Bankers of America telah menggugat Kantor Pengawas Keuangan Mata Uang (Office of the Comptroller of the Currency) di pengadilan federal, dengan alasan bahwa lembaga itu melampaui kewenangannya di bawah Undang-Undang Perbankan Nasional (National Bank Act) ketika menerbitkan piagam bank kepercayaan (trust) nasional untuk perusahaan kripto. Ada tiga hal yang patut dipisahkan.
1. Yang menjadi sasaran adalah instrumennya. Gugatan ini menargetkan surat interpretatif dan aturan yang finalisasi oleh OCC tahun ini yang memperluas wewenang piagam trust, bukan persetujuan tertentu. Jadi yang dipersoalkan adalah dasar hukum yang menopang seluruh kelas piagam, bukan lisensi satu perusahaan.
2. Itu membuat ruang lingkup pemulihan sebagai variabel utama. Batalkan dasar tersebut dan setiap piagam yang diberikan berdasarkan itu memerlukan pijakan baru. Jika putusan dibatasi pada prosesnya, biaya yang timbul adalah antrean waktu. Belum ada informasi publik yang menyebutkan yang mana yang diminta, jadi hal itu yang perlu dicermati saat berkas muncul.
3. Cara penyajiannya membahas kewajiban, bukan aktivitas. Argumennya adalah bahwa piagam federal hadir tanpa modal, likuiditas, pengawasan konsolidasi, dan kewajiban asuransi simpanan yang biasanya dibawa bank. Piagam nasional juga merupakan instrumen jangkauan: ia menggantikan perizinan per negara bagian dengan satu perizinan federal. Pertanyaan yang dipersengketakan adalah apakah kewajiban yang lebih ringan harus mewarisi jangkauan tersebut.
Yang perlu diperhatikan: daftar perkara (docket), serta apakah lembaga itu mempertahankan surat atau aturan tersebut.
Bukan nasihat keuangan. Lakukan riset Anda sendiri.
#CryptoNews #Regulation