📰 Mengapa dua perusahaan kripto sekaligus bertaruh pada aturan baru MiCA Uni Eropa, tetapi arah mereka justru sangat berbeda?
Hyperliquid ingin mengikutsertakan futures perpetual kripto ke dalam pengawasan berbasis MiFID II, sementara Circle menyoroti ambang batas simpanan bank. Masukan peninjauan MiCA (Markets in Crypto-Assets) yang diajukan kedua perusahaan kepada Komisi Eropa sangat berbeda. Menurut The Block, yang pertama ingin memasukkan futures perpetual kripto ke dalam kerangka regulasi keuangan yang sudah ada, sedangkan yang kedua berharap menurunkan persyaratan simpanan bank bagi pihak penyelenggara stablecoin.
Pasar kripto kembali diguncang oleh aturan baru MiCA dari Uni Eropa. Platform pinjaman kripto Hyperliquid menilai risiko futures perpetual terlalu besar, dan ingin menerapkannya pada regulasi keuangan yang sudah ada; sementara raksasa kripto Circle berpandangan bahwa ambang batas untuk penerbitan stablecoin terlalu tinggi, dan khawatir akan terjepit oleh bank-bank tradisional. Kedua perusahaan menyampaikan tuntutan kepada Uni Eropa, tetapi arah tuntutan mereka berbeda—menggambarkan beragam kekhawatiran regulasi di dalam industri kripto.
Mengapa berita ini penting?
Di balik berita ini ada sikap yang kompleks dari industri kripto terhadap regulasi. Hyperliquid ingin memanfaatkan momentum untuk “melegalkan” futures perpetual guna menghindari stigma sebagai zona abu-abu; sedangkan Circle, yang telah menggelontorkan dana besar di jalur stablecoin, tentu berharap menurunkan biaya kepatuhan. Tuntutan yang berbeda ini mencerminkan sisi ganda pasar kripto: di satu sisi ingin diakui regulasi, di sisi lain takut terbelenggu oleh sistem pengawasan keuangan tradisional. Ini kontras dengan pendekatan regulasi berbeda-beda yang baru-baru ini diterapkan oleh Securities and Exchange Commission (SEC) AS terhadap proyek-proyek Crypto, sementara Eropa berusaha menempuh jalannya sendiri.
Dampak pada pasar
Dalam jangka pendek, berita ini dapat memperparah kekhawatiran pasar kripto terhadap ketidakpastian kebijakan regulasi. BTC dan ETH mungkin akan mengalami volatilitas. Namun dalam jangka panjang, jika aturan baru MiCA Uni Eropa mampu menetapkan batas pengawasan aset kripto dengan jelas, justru dapat meningkatkan transparansi pasar. Jika aturan final menghasilkan kerangka regulasi yang lebih jelas, kemungkinan akan menarik lebih banyak institusi keuangan tradisional untuk masuk, yang menjadi kabar baik bagi ekosistem pasar secara keseluruhan. Tetapi jika aturan terlalu ketat, sebagian proyek inovatif mungkin akan mundur.
💡 Artinya, perlakuan regulasi yang berbeda dapat memunculkan tren “percabangan” di pasar kripto. Jika pada akhirnya MiCA tidak melarang futures perpetual sepenuhnya dan juga tidak memberikan status legal yang jelas, maka biaya kepatuhan platform seperti Hyperliquid akan terus berada pada level yang tinggi, yang mungkin mendorong mereka berpindah ke wilayah lain. Untuk ETH, jika Uni Eropa dapat memberikan definisi stablecoin yang lebih jelas dalam aturan baru, maka dukungan di sekitar $2,661.38 berpotensi menguat. Jika ketidakpastian regulasi berlanjut, $2,661.38 akan menjadi titik uji krusial. Jika Uni Eropa tiba-tiba mengencangkan pengawasan terhadap semua aset kripto, penilaian ini menjadi tidak berlaku.
Artikel ini tidak disponsori oleh pihak mana pun, dan penulis tidak memiliki kepemilikan pada aset yang disebutkan
⚠️ Bukan merupakan saran investasi; prediksi hanya untuk referensi
#KoreaProposesTokenizingStocksAndBonds
#BTC $BTC
Hyperliquid ingin mengikutsertakan futures perpetual kripto ke dalam pengawasan berbasis MiFID II, sementara Circle menyoroti ambang batas simpanan bank. Masukan peninjauan MiCA (Markets in Crypto-Assets) yang diajukan kedua perusahaan kepada Komisi Eropa sangat berbeda. Menurut The Block, yang pertama ingin memasukkan futures perpetual kripto ke dalam kerangka regulasi keuangan yang sudah ada, sedangkan yang kedua berharap menurunkan persyaratan simpanan bank bagi pihak penyelenggara stablecoin.
Pasar kripto kembali diguncang oleh aturan baru MiCA dari Uni Eropa. Platform pinjaman kripto Hyperliquid menilai risiko futures perpetual terlalu besar, dan ingin menerapkannya pada regulasi keuangan yang sudah ada; sementara raksasa kripto Circle berpandangan bahwa ambang batas untuk penerbitan stablecoin terlalu tinggi, dan khawatir akan terjepit oleh bank-bank tradisional. Kedua perusahaan menyampaikan tuntutan kepada Uni Eropa, tetapi arah tuntutan mereka berbeda—menggambarkan beragam kekhawatiran regulasi di dalam industri kripto.
Mengapa berita ini penting?
Di balik berita ini ada sikap yang kompleks dari industri kripto terhadap regulasi. Hyperliquid ingin memanfaatkan momentum untuk “melegalkan” futures perpetual guna menghindari stigma sebagai zona abu-abu; sedangkan Circle, yang telah menggelontorkan dana besar di jalur stablecoin, tentu berharap menurunkan biaya kepatuhan. Tuntutan yang berbeda ini mencerminkan sisi ganda pasar kripto: di satu sisi ingin diakui regulasi, di sisi lain takut terbelenggu oleh sistem pengawasan keuangan tradisional. Ini kontras dengan pendekatan regulasi berbeda-beda yang baru-baru ini diterapkan oleh Securities and Exchange Commission (SEC) AS terhadap proyek-proyek Crypto, sementara Eropa berusaha menempuh jalannya sendiri.
Dampak pada pasar
Dalam jangka pendek, berita ini dapat memperparah kekhawatiran pasar kripto terhadap ketidakpastian kebijakan regulasi. BTC dan ETH mungkin akan mengalami volatilitas. Namun dalam jangka panjang, jika aturan baru MiCA Uni Eropa mampu menetapkan batas pengawasan aset kripto dengan jelas, justru dapat meningkatkan transparansi pasar. Jika aturan final menghasilkan kerangka regulasi yang lebih jelas, kemungkinan akan menarik lebih banyak institusi keuangan tradisional untuk masuk, yang menjadi kabar baik bagi ekosistem pasar secara keseluruhan. Tetapi jika aturan terlalu ketat, sebagian proyek inovatif mungkin akan mundur.
💡 Artinya, perlakuan regulasi yang berbeda dapat memunculkan tren “percabangan” di pasar kripto. Jika pada akhirnya MiCA tidak melarang futures perpetual sepenuhnya dan juga tidak memberikan status legal yang jelas, maka biaya kepatuhan platform seperti Hyperliquid akan terus berada pada level yang tinggi, yang mungkin mendorong mereka berpindah ke wilayah lain. Untuk ETH, jika Uni Eropa dapat memberikan definisi stablecoin yang lebih jelas dalam aturan baru, maka dukungan di sekitar $2,661.38 berpotensi menguat. Jika ketidakpastian regulasi berlanjut, $2,661.38 akan menjadi titik uji krusial. Jika Uni Eropa tiba-tiba mengencangkan pengawasan terhadap semua aset kripto, penilaian ini menjadi tidak berlaku.
Artikel ini tidak disponsori oleh pihak mana pun, dan penulis tidak memiliki kepemilikan pada aset yang disebutkan
⚠️ Bukan merupakan saran investasi; prediksi hanya untuk referensi
#KoreaProposesTokenizingStocksAndBonds
#BTC $BTC
