Hanya 3 dari 30 stablecoin teratas yang mematuhi aturan MiCA Eropa: USDC, USDG, dan EURC. Dua dari tiga tersebut adalah milik Circle. Dan pada 1 Oktober, Circle meminta Komisi Eropa untuk menulis ulang aturan tersebut.
Apa yang ingin diubah Circle:
- Cadangan: MiCA mewajibkan penerbit menyimpan 30% cadangan dalam bentuk deposito bank, 60% untuk yang "signifikan". Circle ingin aturan berbasis likuiditas, plus batas konsentrasi yang lebih longgar (35% per kedaulatan, 1,5% dari aset bank per pihak lawan).
- Penerbitan lintas negara: tetap membolehkan entitas berlisensi UE menerbitkan token yang sama bersama afiliasinya di luar negeri.
- Pengakuan asing: mengizinkan stablecoin yang diatur di luar negeri untuk mendistribusikan melalui perusahaan berlisensi UE, dimodelkan pada UU GENIUS AS.
Kesan sinisnya sudah jelas: perusahaan yang sudah lolos uji sedang melobi agar uji itu diubah, dan setiap proposal kebetulan cocok dengan cara perusahaan penerbit global berbasis AS beroperasi.
Namun poin cadangan punya sejarah nyata di baliknya. Pada Maret 2023, USDC sempat mengganggu patoknya karena $3,3 miliar cadangannya berada di Silicon Valley Bank saat bank itu gagal. Memaksa 60% cadangan ke deposito bank menaruh lebih banyak keamanan stablecoin pada kesehatan beberapa bankโrisiko persis yang sudah pernah menimpa Circle.
Apakah Circle sedang memperbaiki kekurangan desain yang benar-benar ada dalam MiCA, atau memakai status kepatuhannya untuk menulis aturan yang harus diikuti para pesaing?
#Circle #MiCA
Apa yang ingin diubah Circle:
- Cadangan: MiCA mewajibkan penerbit menyimpan 30% cadangan dalam bentuk deposito bank, 60% untuk yang "signifikan". Circle ingin aturan berbasis likuiditas, plus batas konsentrasi yang lebih longgar (35% per kedaulatan, 1,5% dari aset bank per pihak lawan).
- Penerbitan lintas negara: tetap membolehkan entitas berlisensi UE menerbitkan token yang sama bersama afiliasinya di luar negeri.
- Pengakuan asing: mengizinkan stablecoin yang diatur di luar negeri untuk mendistribusikan melalui perusahaan berlisensi UE, dimodelkan pada UU GENIUS AS.
Kesan sinisnya sudah jelas: perusahaan yang sudah lolos uji sedang melobi agar uji itu diubah, dan setiap proposal kebetulan cocok dengan cara perusahaan penerbit global berbasis AS beroperasi.
Namun poin cadangan punya sejarah nyata di baliknya. Pada Maret 2023, USDC sempat mengganggu patoknya karena $3,3 miliar cadangannya berada di Silicon Valley Bank saat bank itu gagal. Memaksa 60% cadangan ke deposito bank menaruh lebih banyak keamanan stablecoin pada kesehatan beberapa bankโrisiko persis yang sudah pernah menimpa Circle.
Apakah Circle sedang memperbaiki kekurangan desain yang benar-benar ada dalam MiCA, atau memakai status kepatuhannya untuk menulis aturan yang harus diikuti para pesaing?
#Circle #MiCA
