NEAR BISA MEMOTONG EMISI TOKEN DARI 2,5% KE 1,6%
Proposal tata kelola (governance) baru dari NEAR mengusulkan penurunan emisi token dari 2,5% menjadi 1,6% selama 24 bulan, diikuti oleh target jangka panjang berupa total supply yang tetap. Proposal ini saat ini sedang dibahas di antara para validator, perwakilan House of Stake, serta komunitas NEAR yang lebih luas.
Pendapat saya: ini terutama cerita soal supply, bukan katalis harga yang langsung. Emisi yang lebih rendah berarti lebih sedikit token NEAR baru yang masuk ke pasar dari waktu ke waktu, sehingga dapat mengurangi tekanan dilusi jika permintaan jaringan tetap stabil atau tumbuh. Bagi pemegang jangka panjang, itu bisa memperbaiki struktur supply. Namun, saya belum menganggap 1,6% sebagai angka final. Proposal ini masih memerlukan pembahasan governance dan konsensus, jadi dampak nyata bergantung pada apakah proposal tersebut disetujui dan diterapkan.
Saya akan memantau respons validator, hasil governance, dan realisasi penerbitan (issuance) sebelum menambah eksposur ke NEAR. NEAR juga mengatakan bahwa jaringan mereka terus memproduksi blok dan memproses transaksi selama insiden NEAR Intents, dan bahwa peristiwa tersebut tidak disebabkan oleh kerentanan pada NEAR Protocol atau token NEAR native.
Menurut Anda, emisi yang lebih rendah akan membuat perbedaan yang berarti jika permintaan jaringan terus tumbuh? Jika logika ini masuk akal, berikan follow untuk pembahasan pasar lainnya.
Tolong lakukan riset Anda sendiri dengan saksama sebelum melakukan transaksi (DYOR). $NEAR $AAVE $ALICE #Colecolen
Proposal tata kelola (governance) baru dari NEAR mengusulkan penurunan emisi token dari 2,5% menjadi 1,6% selama 24 bulan, diikuti oleh target jangka panjang berupa total supply yang tetap. Proposal ini saat ini sedang dibahas di antara para validator, perwakilan House of Stake, serta komunitas NEAR yang lebih luas.
Pendapat saya: ini terutama cerita soal supply, bukan katalis harga yang langsung. Emisi yang lebih rendah berarti lebih sedikit token NEAR baru yang masuk ke pasar dari waktu ke waktu, sehingga dapat mengurangi tekanan dilusi jika permintaan jaringan tetap stabil atau tumbuh. Bagi pemegang jangka panjang, itu bisa memperbaiki struktur supply. Namun, saya belum menganggap 1,6% sebagai angka final. Proposal ini masih memerlukan pembahasan governance dan konsensus, jadi dampak nyata bergantung pada apakah proposal tersebut disetujui dan diterapkan.
Saya akan memantau respons validator, hasil governance, dan realisasi penerbitan (issuance) sebelum menambah eksposur ke NEAR. NEAR juga mengatakan bahwa jaringan mereka terus memproduksi blok dan memproses transaksi selama insiden NEAR Intents, dan bahwa peristiwa tersebut tidak disebabkan oleh kerentanan pada NEAR Protocol atau token NEAR native.
Menurut Anda, emisi yang lebih rendah akan membuat perbedaan yang berarti jika permintaan jaringan terus tumbuh? Jika logika ini masuk akal, berikan follow untuk pembahasan pasar lainnya.
Tolong lakukan riset Anda sendiri dengan saksama sebelum melakukan transaksi (DYOR). $NEAR $AAVE $ALICE #Colecolen
