【Undang-Undang CLARITY gagal lolos, kok tiba-tiba jadi alat tawar dalam pemilu?🔥】
🚀 X先生粉丝群聊跟进加密监管动向
Pada 15 September, Undang-Undang CLARITY tidak berhasil melewati pemungutan suara prosedural kunci di Senat, sehingga rencana untuk mendorong legislasi struktur pasar kripto AS pun sempat terhenti.
Namun sekarang, ada perubahan:
Rancangan undang-undang ini perlahan bergeser dari “isu regulasi kripto di parlemen” menjadi “isu politik” selama pemilihan paruh waktu AS.
Kenapa?
Karena inti masalah yang diselesaikan oleh CLARITY Act sebenarnya sangat nyata—yaitu aset kripto mana yang menjadi wewenang SEC, mana yang menjadi wewenang CFTC, serta aturan apa yang seharusnya dipatuhi oleh platform perdagangan, pihak penerbit, dan institusi investasi.
Kalau RUU tidak maju, bukan berarti regulasi kripto di AS berhenti.
CFTC sudah mengajukan skema aturan baru untuk pasar kripto, sementara SEC terus memanfaatkan kewenangan yang sudah ada untuk mendorong kebijakan terkait. Artinya, legislasi parlemen sempat macet, tetapi otoritas pengawas tetap jalan.
Dan seiring mendekatnya pemilihan paruh waktu pada bulan November, regulasi kripto juga mungkin menjadi topik yang dibahas kandidat saat berupaya menarik dukungan pemilih dan dukungan industri.
📌 Jadi yang perlu benar-benar dicermati sekarang bukan hanya kapan CLARITY Act akan kembali lagi dibahas di parlemen, tetapi setelah pemilu, apakah regulasi kripto AS akan beralih ke “jalur legislasi parlemen”, atau tetap dilanjutkan oleh SEC dan CFTC melalui kewenangan yang sudah ada.
Bagi BTC, ETH, dan seluruh industri kripto, arah regulasi seperti apa yang berubah akhirnya tetap akan berdampak pada ruang perkembangan pendanaan institusional, platform perdagangan, dan keuangan di blockchain.
#CFTC向白宫提交两项事件合约规则提案 #CLARITYAct
🚀 X先生粉丝群聊跟进加密监管动向
Pada 15 September, Undang-Undang CLARITY tidak berhasil melewati pemungutan suara prosedural kunci di Senat, sehingga rencana untuk mendorong legislasi struktur pasar kripto AS pun sempat terhenti.
Namun sekarang, ada perubahan:
Rancangan undang-undang ini perlahan bergeser dari “isu regulasi kripto di parlemen” menjadi “isu politik” selama pemilihan paruh waktu AS.
Kenapa?
Karena inti masalah yang diselesaikan oleh CLARITY Act sebenarnya sangat nyata—yaitu aset kripto mana yang menjadi wewenang SEC, mana yang menjadi wewenang CFTC, serta aturan apa yang seharusnya dipatuhi oleh platform perdagangan, pihak penerbit, dan institusi investasi.
Kalau RUU tidak maju, bukan berarti regulasi kripto di AS berhenti.
CFTC sudah mengajukan skema aturan baru untuk pasar kripto, sementara SEC terus memanfaatkan kewenangan yang sudah ada untuk mendorong kebijakan terkait. Artinya, legislasi parlemen sempat macet, tetapi otoritas pengawas tetap jalan.
Dan seiring mendekatnya pemilihan paruh waktu pada bulan November, regulasi kripto juga mungkin menjadi topik yang dibahas kandidat saat berupaya menarik dukungan pemilih dan dukungan industri.
📌 Jadi yang perlu benar-benar dicermati sekarang bukan hanya kapan CLARITY Act akan kembali lagi dibahas di parlemen, tetapi setelah pemilu, apakah regulasi kripto AS akan beralih ke “jalur legislasi parlemen”, atau tetap dilanjutkan oleh SEC dan CFTC melalui kewenangan yang sudah ada.
Bagi BTC, ETH, dan seluruh industri kripto, arah regulasi seperti apa yang berubah akhirnya tetap akan berdampak pada ruang perkembangan pendanaan institusional, platform perdagangan, dan keuangan di blockchain.
#CFTC向白宫提交两项事件合约规则提案 #CLARITYAct
