SAYLOR: “KREDIT DIGITAL” BERBASIS BITCOIN BISA SALING MEMPERKUAT
Michael Saylor berargumen bahwa penerbit yang berupaya dan memiliki regulasi yang baik tidak harus saling memperebutkan modal yang sama. Jika mereka membangun di atas Bitcoin, mereka bisa bersaing di tingkat perusahaan sekaligus memperluas pasar baru secara keseluruhan.
Pendapat saya: kuncinya adalah kerangka “tiga penguat” miliknya. Ketika seorang penerbit menghimpun modal untuk mengakuisisi BTC, permintaan terhadap aset yang pasokannya terbatas meningkat, berpotensi memperkuat basis aset di beberapa neraca. Penerbit yang lebih kredibel dalam “Digital Credit” juga dapat memperdalam likuiditas dan pengakuan, sehingga kategori tersebut menjadi lebih mudah diakses dan berpotensi menurunkan biaya pendanaan ketika risikonya dikelola dengan baik. Pada lapisan “Digital Equity”, lebih banyak perusahaan yang mendemonstrasikan model tersebut di berbagai kondisi pasar dapat menghasilkan lebih banyak data, riset, dan referensi valuasi. Namun, lebih banyak penerbit tidak otomatis menciptakan premium; kualitas aset, likuiditas, dan keterbukaan tetap menentukan tingkat kepercayaan.
Saya akan memantau akumulasi BTC, ukuran serta likuiditas instrumen kredit, dan bagaimana pasar ekuitas menilai perusahaan-perusahaan ini relatif terhadap kepemilikan BTC mereka. Jika modal baru benar-benar memperluas pasar, bukan sekadar memutar modal di antara para penerbit, efek jangka panjangnya akan menjadi lebih menarik.
Faktor mana yang paling akan berpengaruh: permintaan BTC, likuiditas kredit, atau valuasi ekuitas? Jika logika ini masuk akal, berikan follow untuk lebih banyak rincian pasar.
Harap lakukan riset Anda sendiri dengan saksama sebelum melakukan transaksi apa pun (DYOR). $BTC $BTR $BCH #Colecolen
Michael Saylor berargumen bahwa penerbit yang berupaya dan memiliki regulasi yang baik tidak harus saling memperebutkan modal yang sama. Jika mereka membangun di atas Bitcoin, mereka bisa bersaing di tingkat perusahaan sekaligus memperluas pasar baru secara keseluruhan.
Pendapat saya: kuncinya adalah kerangka “tiga penguat” miliknya. Ketika seorang penerbit menghimpun modal untuk mengakuisisi BTC, permintaan terhadap aset yang pasokannya terbatas meningkat, berpotensi memperkuat basis aset di beberapa neraca. Penerbit yang lebih kredibel dalam “Digital Credit” juga dapat memperdalam likuiditas dan pengakuan, sehingga kategori tersebut menjadi lebih mudah diakses dan berpotensi menurunkan biaya pendanaan ketika risikonya dikelola dengan baik. Pada lapisan “Digital Equity”, lebih banyak perusahaan yang mendemonstrasikan model tersebut di berbagai kondisi pasar dapat menghasilkan lebih banyak data, riset, dan referensi valuasi. Namun, lebih banyak penerbit tidak otomatis menciptakan premium; kualitas aset, likuiditas, dan keterbukaan tetap menentukan tingkat kepercayaan.
Saya akan memantau akumulasi BTC, ukuran serta likuiditas instrumen kredit, dan bagaimana pasar ekuitas menilai perusahaan-perusahaan ini relatif terhadap kepemilikan BTC mereka. Jika modal baru benar-benar memperluas pasar, bukan sekadar memutar modal di antara para penerbit, efek jangka panjangnya akan menjadi lebih menarik.
Faktor mana yang paling akan berpengaruh: permintaan BTC, likuiditas kredit, atau valuasi ekuitas? Jika logika ini masuk akal, berikan follow untuk lebih banyak rincian pasar.
Harap lakukan riset Anda sendiri dengan saksama sebelum melakukan transaksi apa pun (DYOR). $BTC $BTR $BCH #Colecolen
