#cftc向白宫提交两项事件合约规则提案
Pengawasan yang kali ini akan bergerak bukanlah pada produk tertentu, melainkan pada definisi sebuah kata.. Dan begitu kata itu sudah ditetapkan, artinya seperti mengunci wilayah bagi seluruh jenis bisnis..
⚖️ 进群蹲一手消息
CFTC Amerika Serikat telah menyerahkan kepada Kantor Urusan Informasi dan Pengawasan Gedung Putih sebuah rancangan aturan yang bertujuan memperluas definisi “swap” (pertukaran) agar mencakup kontrak berbasis peristiwa; sekaligus mengajukan aturan sementara yang berstatus final (temporary final rule) untuk mengecualikan produk kategori hiburan yang murni offline.. Dua berkas itu masih dalam proses peninjauan..
Jika dilihat dari diksi tampak membosankan, tetapi sesungguhnya yang diperdebatkan adalah kewenangan yurisdiksinya.. CFTC selama ini berpendapat bahwa hukum federal memberinya hak eksklusif atas swap yang diperdagangkan di bursa yang berada di bawah pengawasannya di dalam negeri; kontrak dari pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi termasuk dalam cakupan ini.. Sementara itu, negara bagian—terutama untuk kontrak peristiwa olahraga—bersikeras bahwa ini harus tunduk pada aturan mereka sendiri..
Jadi kalimat “apakah kontrak peristiwa termasuk swap atau tidak” pada dasarnya seperti menjatuhkan vonis yang menentukan arah perkara ini.. Jika dimasukkan ke dalam swap, ruang penegakan hukum negara bagian pada dasarnya akan dipangkas habis; sedangkan aturan sementara yang mengecualikan produk hiburan offline itu memberi jalan keluar bagi arena offline tradisional, sehingga menghindari benturan langsung dengan pengawasan di tingkat negara bagian..
Jika waktu ditarik lebih panjang, dalam beberapa tahun terakhir ruang kepatuhan yang diperoleh kripto, banyak yang bukan berasal dari undang-undang baru, melainkan dari “definisi” yang diberikan.. Memasukkan satu jenis produk ke dalam kerangka yurisdiksi tertentu jauh lebih cepat daripada mendorong sebuah omnibus bill besar; CLARITY Act yang tersendat justru menjadi pembanding yang siap pakai..
Lalu ini berarti apa bagi pasar.. Dana dan perhatian pasar prediksi sedang bergerak ke atas; begitu penetapan jalur yurisdiksinya jelas, platform yang patuh baru punya dasar untuk mengembangkan skala, dan institusi berani terjun.. Namun banding Kalshi gagal dan kemungkinan perkara berlanjut hingga Mahkamah Agung, yang menunjukkan bahwa tarik-menarik ini belum selesai; dalam jangka pendek, tidak ada yang perlu berharap ada keputusan final dalam satu kali pukulan..
Yang benar-benar patut diawasi adalah aturan mana dari dua berkas ini yang mulai berlaku lebih dulu.. Aturan sementara yang berstatus final akan lebih dulu diterapkan; dalam jangka pendek, itu untuk mempersempit fokus. Sedangkan rancangan aturan yang memasukkan kontrak peristiwa secara eksplisit ke dalam swap, dalam jangka panjang adalah perluasan cakupan.. Dengan satu rangkaian langkah yang sama, arah dalam jangka pendek dan jangka panjang bisa saja justru saling berlawanan..
Pengawasan yang kali ini akan bergerak bukanlah pada produk tertentu, melainkan pada definisi sebuah kata.. Dan begitu kata itu sudah ditetapkan, artinya seperti mengunci wilayah bagi seluruh jenis bisnis..
⚖️ 进群蹲一手消息
CFTC Amerika Serikat telah menyerahkan kepada Kantor Urusan Informasi dan Pengawasan Gedung Putih sebuah rancangan aturan yang bertujuan memperluas definisi “swap” (pertukaran) agar mencakup kontrak berbasis peristiwa; sekaligus mengajukan aturan sementara yang berstatus final (temporary final rule) untuk mengecualikan produk kategori hiburan yang murni offline.. Dua berkas itu masih dalam proses peninjauan..
Jika dilihat dari diksi tampak membosankan, tetapi sesungguhnya yang diperdebatkan adalah kewenangan yurisdiksinya.. CFTC selama ini berpendapat bahwa hukum federal memberinya hak eksklusif atas swap yang diperdagangkan di bursa yang berada di bawah pengawasannya di dalam negeri; kontrak dari pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi termasuk dalam cakupan ini.. Sementara itu, negara bagian—terutama untuk kontrak peristiwa olahraga—bersikeras bahwa ini harus tunduk pada aturan mereka sendiri..
Jadi kalimat “apakah kontrak peristiwa termasuk swap atau tidak” pada dasarnya seperti menjatuhkan vonis yang menentukan arah perkara ini.. Jika dimasukkan ke dalam swap, ruang penegakan hukum negara bagian pada dasarnya akan dipangkas habis; sedangkan aturan sementara yang mengecualikan produk hiburan offline itu memberi jalan keluar bagi arena offline tradisional, sehingga menghindari benturan langsung dengan pengawasan di tingkat negara bagian..
Jika waktu ditarik lebih panjang, dalam beberapa tahun terakhir ruang kepatuhan yang diperoleh kripto, banyak yang bukan berasal dari undang-undang baru, melainkan dari “definisi” yang diberikan.. Memasukkan satu jenis produk ke dalam kerangka yurisdiksi tertentu jauh lebih cepat daripada mendorong sebuah omnibus bill besar; CLARITY Act yang tersendat justru menjadi pembanding yang siap pakai..
Lalu ini berarti apa bagi pasar.. Dana dan perhatian pasar prediksi sedang bergerak ke atas; begitu penetapan jalur yurisdiksinya jelas, platform yang patuh baru punya dasar untuk mengembangkan skala, dan institusi berani terjun.. Namun banding Kalshi gagal dan kemungkinan perkara berlanjut hingga Mahkamah Agung, yang menunjukkan bahwa tarik-menarik ini belum selesai; dalam jangka pendek, tidak ada yang perlu berharap ada keputusan final dalam satu kali pukulan..
Yang benar-benar patut diawasi adalah aturan mana dari dua berkas ini yang mulai berlaku lebih dulu.. Aturan sementara yang berstatus final akan lebih dulu diterapkan; dalam jangka pendek, itu untuk mempersempit fokus. Sedangkan rancangan aturan yang memasukkan kontrak peristiwa secara eksplisit ke dalam swap, dalam jangka panjang adalah perluasan cakupan.. Dengan satu rangkaian langkah yang sama, arah dalam jangka pendek dan jangka panjang bisa saja justru saling berlawanan..
