Melihat berita bahwa Trump mengatakan AI tidak akan menjalani regulasi yang bersifat wajib, melainkan audit sukarela, obrolan di grup hari ini cukup ramai. Ada yang bilang ini adalah kabar super-positif untuk jalur (sektor) AI, ada juga yang bilang ini berarti karena tidak ada yang mengatur, maka semuanya akan tumbuh liar.
Setelah bertahun-tahun berkecimpung di dunia trading, saya menemukan satu pola yang menarik: setiap kali ada kebijakan seperti ini keluar—entah longgar atau ketat—reaksi pertama pasar selalu menafsirkan ke arah yang paling optimistis atau paling pesimistis. Pada akhirnya, seringnya kedua arah itu sama-sama tidak tepat. Ketika regulasi dilonggarkan, orang-orang merasa industri akan langsung lepas landas, lalu saham-saham terkait naik dulu; setelah dua bulan, ternyata perkembangan tetap seperti semula, dan yang sekadar ikut-ikutan konsep malah jatuh lagi. Ketika regulasinya ketat, semua jadi ketakutan, berpikir industri bakal berakhir; namun pada kenyataannya, perusahaan yang benar-benar punya bisnis nyata justru memanfaatkan fase ini untuk menyaring (mengeluarkan) lawan.
Sikap saya terhadap kabar kebijakan seperti ini saat ini sangat sederhana: tahu saja bahwa ada kejadian seperti itu, jangan mengejar reaksi pertama untuk trading jangka pendek. Baik itu regulasi wajib maupun audit sukarela, pada akhirnya perusahaan yang benar-benar bisa melaju pastilah yang produknya benar-benar dipakai orang, dan pendapatannya benar-benar bisa dibangun. Hubungan jangka pendeknya dengan kebijakan—longgar atau ketat—tidak terlalu besar.
Kalian bisa lebih memperhatikan langkah nyata di balik kebijakan seperti ini. Jangan langsung terpancing hanya karena melihat berita. Menurut kalian, industri AI sebaiknya diatur lebih ketat, atau seperti ini—membiarkan perusahaan melakukan audit sendiri—lebih cocok? Diskusikan di kolom komentar.
$BTC
#特朗普拒绝AI监管改用自愿审计
Setelah bertahun-tahun berkecimpung di dunia trading, saya menemukan satu pola yang menarik: setiap kali ada kebijakan seperti ini keluar—entah longgar atau ketat—reaksi pertama pasar selalu menafsirkan ke arah yang paling optimistis atau paling pesimistis. Pada akhirnya, seringnya kedua arah itu sama-sama tidak tepat. Ketika regulasi dilonggarkan, orang-orang merasa industri akan langsung lepas landas, lalu saham-saham terkait naik dulu; setelah dua bulan, ternyata perkembangan tetap seperti semula, dan yang sekadar ikut-ikutan konsep malah jatuh lagi. Ketika regulasinya ketat, semua jadi ketakutan, berpikir industri bakal berakhir; namun pada kenyataannya, perusahaan yang benar-benar punya bisnis nyata justru memanfaatkan fase ini untuk menyaring (mengeluarkan) lawan.
Sikap saya terhadap kabar kebijakan seperti ini saat ini sangat sederhana: tahu saja bahwa ada kejadian seperti itu, jangan mengejar reaksi pertama untuk trading jangka pendek. Baik itu regulasi wajib maupun audit sukarela, pada akhirnya perusahaan yang benar-benar bisa melaju pastilah yang produknya benar-benar dipakai orang, dan pendapatannya benar-benar bisa dibangun. Hubungan jangka pendeknya dengan kebijakan—longgar atau ketat—tidak terlalu besar.
Kalian bisa lebih memperhatikan langkah nyata di balik kebijakan seperti ini. Jangan langsung terpancing hanya karena melihat berita. Menurut kalian, industri AI sebaiknya diatur lebih ketat, atau seperti ini—membiarkan perusahaan melakukan audit sendiri—lebih cocok? Diskusikan di kolom komentar.
$BTC
#特朗普拒绝AI监管改用自愿审计