Satu blok, satu lepas: Pilihan antara NEAR dan THORChain?
Buat orang yang masih terjebak dan belum bisa menarik dana di Bitget, kasus NEAR dan THORChain ini terasa sangat relevan.
Dengan dana peretas yang berasal dari kelompok yang sama, lebih dari 50 juta dolar ingin dicuci lewat NEAR Intents, tapi SHIELD otomatis mencegatnya—hanya membiarkan 166.000 lewat.
Berikutnya, peretas itu beralih ke THORChain. Bitget mempublikasikan alamat si peretas agar THORChain tidak menerimanya, namun THORChain menolaknya. Pada 28 September, 2.390 ETH ditukar menjadi 75,2 BTC—senilai 6,3 juta dolar—dan mereka kabur.
Alasannya adalah permissionless, jadi tidak bisa melakukan penyaringan. Tapi tahun ini, pada bulan Mei, saat THORChain sendiri dicuri 10,7 juta, mereka menghentikan seluruh jaringan dalam waktu dua jam—penangguhan berlangsung selama lima minggu.
Saat giliran mereka sendiri yang dicuri, mereka bisa berhenti. Tapi ketika yang lain dicuri 387 juta, mereka bilang “desentralisasi”? Inti dari perdebatan ini bukanlah teknis, melainkan siapa yang membayar untuk industri—semakin baik para peretas mencuci uang, semakin kuat pula alasan regulator untuk memperketat, dan pada akhirnya semua orang yang menanggungnya.
Desentralisasi tidak seharusnya menjadi jalan tol untuk membenahi akses para pencuri. Kamu berpihak yang mana?
#NEAR🚀🚀🚀 #去中心化 $BTC $ETH
Buat orang yang masih terjebak dan belum bisa menarik dana di Bitget, kasus NEAR dan THORChain ini terasa sangat relevan.
Dengan dana peretas yang berasal dari kelompok yang sama, lebih dari 50 juta dolar ingin dicuci lewat NEAR Intents, tapi SHIELD otomatis mencegatnya—hanya membiarkan 166.000 lewat.
Berikutnya, peretas itu beralih ke THORChain. Bitget mempublikasikan alamat si peretas agar THORChain tidak menerimanya, namun THORChain menolaknya. Pada 28 September, 2.390 ETH ditukar menjadi 75,2 BTC—senilai 6,3 juta dolar—dan mereka kabur.
Alasannya adalah permissionless, jadi tidak bisa melakukan penyaringan. Tapi tahun ini, pada bulan Mei, saat THORChain sendiri dicuri 10,7 juta, mereka menghentikan seluruh jaringan dalam waktu dua jam—penangguhan berlangsung selama lima minggu.
Saat giliran mereka sendiri yang dicuri, mereka bisa berhenti. Tapi ketika yang lain dicuri 387 juta, mereka bilang “desentralisasi”? Inti dari perdebatan ini bukanlah teknis, melainkan siapa yang membayar untuk industri—semakin baik para peretas mencuci uang, semakin kuat pula alasan regulator untuk memperketat, dan pada akhirnya semua orang yang menanggungnya.
Desentralisasi tidak seharusnya menjadi jalan tol untuk membenahi akses para pencuri. Kamu berpihak yang mana?
#NEAR🚀🚀🚀 #去中心化 $BTC $ETH
