$DUSK 24 Dalam 2.06%, dari 0.0836 menyentuh 0.0842 dolar, tertinggi harian 0.0893, terendah 0.0808, nilai transaksi 48.7 juta USDT. Satu candle kecil hijau, mengimbangi penurunan kemarin 9-29 sebesar -0.95%, sehingga pergerakan K-line pada dasarnya masih di tempat.
Tapi pada 9-26 @Dusk setelah menulis pengumuman selesai terkait kerja sama dengan Chainlink, ternyata yang benar-benar berjalan di belakang layar bukan cross-chain, melainkan penerbitan asli.
@dusk sendiri dalam tulisannya “Interpretasi Sekuritas Terdtokenisasi” menjelaskan perbedaan dua pendekatan dengan sangat lugas: pembungkusan adalah memberi “baju” pada aset di luar rantai, peran perantara sama sekali tidak bergerak; rantai hanya dipakai untuk mencatat. Penerbitan asli adalah memindahkan seluruh rangkaian—penjaminan, kontrol transfer, pencocokan, penyelesaian, hingga pengungkapan—ke atas rantai; perantara tidak dipangkas, melainkan didistribusikan ulang oleh lapisan protokol. Pengungkapan selektif mengambil alih due diligence dan anti pencucian uang, market maker kepatuhan otomatis mengambil alih fungsi market making, sedangkan lapisan penyelesaian asli mengambil alih proses kliring.
Masalahnya: pool aset NPEX senilai 300 juta euro sudah tersambung. Untuk pasar Eropa mid-small cap bernilai 2-3 miliar euro, 1.7-2.7 miliar euro yang perantara itu, nanti siapa yang menanggungnya? Secara teknis rantai @Dusk bisa “menjaga” beban itu, tapi biaya untuk operasi kepatuhan yang berkelanjutan—sekarang harus dibagi oleh penerbit, regulator, atau platform siapa, dokumennya masih belum menjelaskan.
Yang seharusnya benar-benar dihitung oleh penerbit bukan berapa banyak yang bisa dihemat di atas rantai, melainkan: setelah dari lisensi satu kali menjadi operasi kepatuhan yang berkelanjutan, struktur biaya itu turun atau justru naik.
#dusk #原生发行 #Peran perantara direset
Tapi pada 9-26 @Dusk setelah menulis pengumuman selesai terkait kerja sama dengan Chainlink, ternyata yang benar-benar berjalan di belakang layar bukan cross-chain, melainkan penerbitan asli.
@dusk sendiri dalam tulisannya “Interpretasi Sekuritas Terdtokenisasi” menjelaskan perbedaan dua pendekatan dengan sangat lugas: pembungkusan adalah memberi “baju” pada aset di luar rantai, peran perantara sama sekali tidak bergerak; rantai hanya dipakai untuk mencatat. Penerbitan asli adalah memindahkan seluruh rangkaian—penjaminan, kontrol transfer, pencocokan, penyelesaian, hingga pengungkapan—ke atas rantai; perantara tidak dipangkas, melainkan didistribusikan ulang oleh lapisan protokol. Pengungkapan selektif mengambil alih due diligence dan anti pencucian uang, market maker kepatuhan otomatis mengambil alih fungsi market making, sedangkan lapisan penyelesaian asli mengambil alih proses kliring.
Masalahnya: pool aset NPEX senilai 300 juta euro sudah tersambung. Untuk pasar Eropa mid-small cap bernilai 2-3 miliar euro, 1.7-2.7 miliar euro yang perantara itu, nanti siapa yang menanggungnya? Secara teknis rantai @Dusk bisa “menjaga” beban itu, tapi biaya untuk operasi kepatuhan yang berkelanjutan—sekarang harus dibagi oleh penerbit, regulator, atau platform siapa, dokumennya masih belum menjelaskan.
Yang seharusnya benar-benar dihitung oleh penerbit bukan berapa banyak yang bisa dihemat di atas rantai, melainkan: setelah dari lisensi satu kali menjadi operasi kepatuhan yang berkelanjutan, struktur biaya itu turun atau justru naik.
#dusk #原生发行 #Peran perantara direset
