26 September 2024 Bitget Dihack senilai 387,5 juta dolar AS, tiga hari kemudian, CoinDesk hari ini melaporkan lanjutan yang membuat saya berhenti dan memikirkannya cukup lama.
Bitget meminta bantuan THORChain (protokol lintas rantai terdesentralisasi) untuk memblokir alamat yang terkait dengan peretas dan mencegah pemindahan aset.
THORChain menolak.
CoinDesk memverifikasi 27 pertukaran yang berhasil: peretas menukar sekitar 2390 ETH menjadi 75,2 BTC melalui THORChain, dengan total nilai lebih dari 6 juta dolar AS, dan transaksi tersebut sudah berhasil dipindahkan.
Alasan THORChain menolak untuk membantu adalah prinsip desain inti protokol: tanpa izin, tahan sensor. Ini bukan berarti THORChain melakukan kesalahan apa pun; ini adalah hasil dari cara kerjanya sesuai desain—protokol ini tidak mengenal Anda, tidak mengenal Bitget, tidak mengenal peretas; ia hanya memproses transaksi.
Di sinilah letak seluruh masalahnya.
"Tahan sensor" adalah salah satu nilai inti DeFi—tidak ada pihak yang dapat secara sewenang-wenang dicegah untuk menggunakan protokol, termasuk pemerintah, otoritas regulasi, atau lembaga terpusat. Fitur ini melindungi pengguna biasa di bawah pemerintahan otoriter, memungkinkan transfer lintas negara tanpa perlu rekening bank, serta membuat protokol tidak dikendalikan oleh satu institusi.
Namun, fitur yang sama pada peristiwa kali ini justru melindungi peretas.
Ini bukan kegagalan THORChain, tetapi sifat "netral" dari sistem ini ketika menghadapi kejahatan nyata menghasilkan dampak yang membuat korban sangat tidak nyaman.
Saya tidak punya jawaban yang bersih. Desentralisasi itu baik, tahan sensor itu baik, tapi "tidak bisa mencegah kejahatan" adalah salah satu biaya nyata dari sistem ini. Apakah biaya itu layak atau tidak, tiap orang akan memberikan penilaian yang berbeda.
Sekarang lihat: SOL sudah naik ke 120 dolar, BTC berada di sekitar 84.000, XRP tembus di atas 1,55, ETH bertahan di 2700—pasar terus bergerak maju, dan dampak peretasan Bitget pada dasarnya sudah terserap.
Namun keputusan THORChain untuk menolak memblokir peretas itu akan tercatat dalam sejarah industri ini, sebagai salah satu contoh paling jelas tentang "biaya desentralisasi".
Di forum ini, menurut Anda bagaimana melihat kasus tersebut? Apakah THORChain sudah melakukan yang benar atau yang salah? Sampaikan penilaian asli Anda.
$BTC
$ETH
Bitget meminta bantuan THORChain (protokol lintas rantai terdesentralisasi) untuk memblokir alamat yang terkait dengan peretas dan mencegah pemindahan aset.
THORChain menolak.
CoinDesk memverifikasi 27 pertukaran yang berhasil: peretas menukar sekitar 2390 ETH menjadi 75,2 BTC melalui THORChain, dengan total nilai lebih dari 6 juta dolar AS, dan transaksi tersebut sudah berhasil dipindahkan.
Alasan THORChain menolak untuk membantu adalah prinsip desain inti protokol: tanpa izin, tahan sensor. Ini bukan berarti THORChain melakukan kesalahan apa pun; ini adalah hasil dari cara kerjanya sesuai desain—protokol ini tidak mengenal Anda, tidak mengenal Bitget, tidak mengenal peretas; ia hanya memproses transaksi.
Di sinilah letak seluruh masalahnya.
"Tahan sensor" adalah salah satu nilai inti DeFi—tidak ada pihak yang dapat secara sewenang-wenang dicegah untuk menggunakan protokol, termasuk pemerintah, otoritas regulasi, atau lembaga terpusat. Fitur ini melindungi pengguna biasa di bawah pemerintahan otoriter, memungkinkan transfer lintas negara tanpa perlu rekening bank, serta membuat protokol tidak dikendalikan oleh satu institusi.
Namun, fitur yang sama pada peristiwa kali ini justru melindungi peretas.
Ini bukan kegagalan THORChain, tetapi sifat "netral" dari sistem ini ketika menghadapi kejahatan nyata menghasilkan dampak yang membuat korban sangat tidak nyaman.
Saya tidak punya jawaban yang bersih. Desentralisasi itu baik, tahan sensor itu baik, tapi "tidak bisa mencegah kejahatan" adalah salah satu biaya nyata dari sistem ini. Apakah biaya itu layak atau tidak, tiap orang akan memberikan penilaian yang berbeda.
Sekarang lihat: SOL sudah naik ke 120 dolar, BTC berada di sekitar 84.000, XRP tembus di atas 1,55, ETH bertahan di 2700—pasar terus bergerak maju, dan dampak peretasan Bitget pada dasarnya sudah terserap.
Namun keputusan THORChain untuk menolak memblokir peretas itu akan tercatat dalam sejarah industri ini, sebagai salah satu contoh paling jelas tentang "biaya desentralisasi".
Di forum ini, menurut Anda bagaimana melihat kasus tersebut? Apakah THORChain sudah melakukan yang benar atau yang salah? Sampaikan penilaian asli Anda.
$BTC
$ETH
