Gedung Putih dengan jelas menyalahkan Demokrat Senat setelah RUU Crypto Clarity diblokir dalam pemungutan suara 49–50, menuduh mereka “mendahulukan permainan partisan daripada dominasi teknologi Amerika.” 

Namun kekhawatiran yang muncul terkait keuntungan kripto Presiden Donald Trump dan tuntutan akan aturan etika yang lebih tegas juga memainkan peran besar dalam perlawanan.

Gedung Putih Menyoroti Perlawanan dari Demokrat

Senat memberikan suara 49–50 pada 15 September untuk menolak mosi guna mengajukan RUU Clarity. Karena mosi tersebut membutuhkan setidaknya 60 suara untuk lolos, mosi itu gagal.

Setelah pemungutan suara, Gedung Putih kini menyalahkan Demokrat Senat atas kegagalan tersebut. Pernyataan Gedung Putih mengatakan Demokrat mengutamakan “permainan politik daripada melakukan yang terbaik bagi teknologi dan inovasi Amerika.” 

Penasihat kripto Gedung Putih Patrick Witt menyebut hasil tersebut sebagai “kekecewaan besar.”

Witt juga memperingatkan bahwa pemungutan suara itu dapat meningkatkan risiko standar keuangan global di masa depan dibentuk oleh “Brussels atau Beijing, bukan Washington dan New York.”

Senator Cynthia Lummis, salah satu perunding utama dari kubu Republik, juga membela RUU tersebut, dengan menunjuk pada perubahan yang dibuat selama perundingan.

Demokrat ingin setiap protokol perdagangan yang tidak terdesentralisasi diperlakukan dengan standar yang sama seperti Bank Secrecy Act bagi lembaga keuangan. Kami memasukkan itu ke dalam Undang-Undang Clarity.

Demokrat memilih tidak.

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) 28 September 2026

Ia mengatakan versi final mencakup 126 perubahan yang diminta oleh Demokrat, termasuk aturan etik baru dan perubahan yang mencakup keuangan terdesentralisasi.

“Kami memasukkan itu ke dalam Undang-Undang Clarity. Demokrat memilih tidak.”

Ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott juga menyalahkan Demokrat, dengan mengatakan usulan tersebut kurang karena Demokrat Senat.

Demokrat Mengutip Kekhawatiran Etika

Sementara itu, demokrat memberikan alasan berbeda untuk menentang RUU tersebut. Senator Cory Booker mengatakan ia tidak akan mendukung legislasi yang tidak secara memadai menanggapi kekhawatiran mengenai kepentingan kripto Presiden Donald Trump.

Senator Adam Schiff juga mengatakan diperlukan aturan etik yang lebih kuat dan bisa ditegakkan, terutama pembatasan bagi pejabat terpilih untuk menerbitkan, mensponsori, atau mengesahkan aset digital.

Republik Juga Memilih Menentang RUU tersebut

Sementara itu, RUU itu tidak gagal hanya karena penolakan dari Demokrat. Empat senator Republik, termasuk Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitch McConnell, dan Thom Tillis, juga memilih menolak cloture. 

Suara mereka muncul setelah lobi kuat dari bank-bank tradisional, yang menentang ketentuan seperti Bagian 404, yang membatasi penyedia stablecoin agar tidak menawarkan imbal hasil seperti simpanan kepada pelanggan AS.

Apa Arti Pemungutan Suara yang Gagal bagi Kripto

Dampak terbesar adalah AS masih belum memiliki satu kerangka federal tunggal untuk pasar aset digital spot.

Tanpa Undang-Undang Clarity, CFTC tidak menerima otoritas baru yang diajukan oleh RUU itu untuk membuat sistem pendaftaran federal bagi bursa komoditas digital, pialang, dan pedagang.

Akibatnya, bisnis-bisnis ini harus terus berurusan dengan aturan pengirim uang yang berbeda-beda dari satu negara bagian ke negara bagian, alih-alih beroperasi di bawah satu kerangka federal.