Apa yang sebenarnya dilakukan pembekuan stablecoin
Subkomite Senat minggu ini merujuk temuannya tentang arus stablecoin yang terkait Iran ke Treasury dan Departemen Kehakiman, dan penerbit USDT menjawab dengan angka-angka versinya sendiri. Ada tiga mekanisme yang layak dipisahkan.
1) Pembekuan adalah penulisan buku besar dari sisi penerbit, bukan aturan jaringan. Tether mengatakan pihaknya membantu membekukan sekitar $550 juta USDT yang terhubung dengan Iran tahun ini, termasuk sekitar $344 juta di dua alamat pada bulan April dan lebih dari $130 juta di empat wallet pada bulan Juli. Kemampuan ini ada karena token tersebut merupakan klaim dengan penanggung jawab (obligor). Instrumen tanpa obligor sama sekali tidak memiliki sakelar yang setara.
2) Satuan penegakan adalah alamat, bukan orang. Pemataan sebuah wallet ke pihak yang disanksi dibuat secara off-chain oleh penyelidik; buku besar hanya mengeksekusi hasilnya. Jadi angka pembekuan kumulatif adalah tumpukan tertahan atas saldo yang terdampar (stranded balances), dan itu adalah angka milik penerbit sendiri, bukan ukuran independen dari arus yang dicegah.
3) Temuan bahwa 84% dari 846 wallet yang ditandai melakukan transaksi hampir secara eksklusif dalam satu token pertama-tama adalah pernyataan tentang likuiditas keluar. Arus yang dibatasi akan terkumpul di mana off-ramp terdalam berada—struktur pasar sebelum menjadi kebijakan.
Yang perlu diperhatikan: apakah rujukan tersebut berkembang menjadi penetapan (designation), karena designation adalah hal yang mengikat pihak ketiga.
Bukan nasihat keuangan. Lakukan riset Anda sendiri.
#Stablecoin #Regulation
Subkomite Senat minggu ini merujuk temuannya tentang arus stablecoin yang terkait Iran ke Treasury dan Departemen Kehakiman, dan penerbit USDT menjawab dengan angka-angka versinya sendiri. Ada tiga mekanisme yang layak dipisahkan.
1) Pembekuan adalah penulisan buku besar dari sisi penerbit, bukan aturan jaringan. Tether mengatakan pihaknya membantu membekukan sekitar $550 juta USDT yang terhubung dengan Iran tahun ini, termasuk sekitar $344 juta di dua alamat pada bulan April dan lebih dari $130 juta di empat wallet pada bulan Juli. Kemampuan ini ada karena token tersebut merupakan klaim dengan penanggung jawab (obligor). Instrumen tanpa obligor sama sekali tidak memiliki sakelar yang setara.
2) Satuan penegakan adalah alamat, bukan orang. Pemataan sebuah wallet ke pihak yang disanksi dibuat secara off-chain oleh penyelidik; buku besar hanya mengeksekusi hasilnya. Jadi angka pembekuan kumulatif adalah tumpukan tertahan atas saldo yang terdampar (stranded balances), dan itu adalah angka milik penerbit sendiri, bukan ukuran independen dari arus yang dicegah.
3) Temuan bahwa 84% dari 846 wallet yang ditandai melakukan transaksi hampir secara eksklusif dalam satu token pertama-tama adalah pernyataan tentang likuiditas keluar. Arus yang dibatasi akan terkumpul di mana off-ramp terdalam berada—struktur pasar sebelum menjadi kebijakan.
Yang perlu diperhatikan: apakah rujukan tersebut berkembang menjadi penetapan (designation), karena designation adalah hal yang mengikat pihak ketiga.
Bukan nasihat keuangan. Lakukan riset Anda sendiri.
#Stablecoin #Regulation