NEAR 项rojekternya benar-benar menarik.
Beberapa waktu lalu, ada upaya pengalihan (pump), memaksa dorong ZEC, padahal ZEC punya perlindungan privasi—jadi sekarang NEAR juga mulai membahas kalau mereka punya perlindungan privasi.
Sekarang langsung membekukan alamat, lalu berbalik lagi menjelaskan ke orang-orang: desentralisasi tidak berarti tidak ada aturan.
Otak kiri dan kanan saling beradu (perlindungan), sementara sekelompok penonton juga ikut adu otak kiri dan kanan: menikmati keuntungan aset yang datang dari desentralisasi Bitcoin, sambil mempertanyakan apakah perlu menambahkan backdoor untuk Bitcoin 🤣
Banyak pemegang Bitcoin berada di kategori hitam, abu-abu, produksi (bisnis yang meragukan), bahkan beberapa pihak dari negara-negara yang terkena sanksi—misalnya Iran, Korea Utara, Rusia.
Saat banyak orang saling beradu, mereka bahkan tidak tahu industri seperti apa sebenarnya yang sedang mereka masuki……
Salah satu nilai yang paling kontroversial sekaligus paling inti dari desentralisasi adalah: ia tidak meminta kamu membuktikan kalau kamu adalah “orang baik”, baru kemudian mengizinkanmu memiliki dan memindahkan aset.
Artinya, ia secara alami akan digunakan oleh berbagai macam orang.
Kegiatan ilegal, zona abu-abu, pihak yang terkena sanksi, pelarian modal, pemindahan dana di wilayah perang……
Bahkan termasuk orang-orang dan negara yang sama sekali tidak kamu setujui.
Ini bukan berarti aturannya tiba-tiba “jadi buruk”.
Justru karena ia cukup netral, hasil seperti ini bisa muncul.
Ia lebih seperti seberkas senja di antara siang dan malam: kamu bisa menikmati pemandangan itu, tapi jangan berharap besok akan muncul pemandangan yang sama.
$NEAR $BTC
Beberapa waktu lalu, ada upaya pengalihan (pump), memaksa dorong ZEC, padahal ZEC punya perlindungan privasi—jadi sekarang NEAR juga mulai membahas kalau mereka punya perlindungan privasi.
Sekarang langsung membekukan alamat, lalu berbalik lagi menjelaskan ke orang-orang: desentralisasi tidak berarti tidak ada aturan.
Otak kiri dan kanan saling beradu (perlindungan), sementara sekelompok penonton juga ikut adu otak kiri dan kanan: menikmati keuntungan aset yang datang dari desentralisasi Bitcoin, sambil mempertanyakan apakah perlu menambahkan backdoor untuk Bitcoin 🤣
Banyak pemegang Bitcoin berada di kategori hitam, abu-abu, produksi (bisnis yang meragukan), bahkan beberapa pihak dari negara-negara yang terkena sanksi—misalnya Iran, Korea Utara, Rusia.
Saat banyak orang saling beradu, mereka bahkan tidak tahu industri seperti apa sebenarnya yang sedang mereka masuki……
Salah satu nilai yang paling kontroversial sekaligus paling inti dari desentralisasi adalah: ia tidak meminta kamu membuktikan kalau kamu adalah “orang baik”, baru kemudian mengizinkanmu memiliki dan memindahkan aset.
Artinya, ia secara alami akan digunakan oleh berbagai macam orang.
Kegiatan ilegal, zona abu-abu, pihak yang terkena sanksi, pelarian modal, pemindahan dana di wilayah perang……
Bahkan termasuk orang-orang dan negara yang sama sekali tidak kamu setujui.
Ini bukan berarti aturannya tiba-tiba “jadi buruk”.
Justru karena ia cukup netral, hasil seperti ini bisa muncul.
Ia lebih seperti seberkas senja di antara siang dan malam: kamu bisa menikmati pemandangan itu, tapi jangan berharap besok akan muncul pemandangan yang sama.
$NEAR $BTC