Uang hasil peretasan sebesar 3,875 miliar dolar yang sama, NEAR Intents menahan 50 juta, tetapi THORChain malah membiarkan 27 transaksi swap mengubah 2.390 ETH menjadi 75,2 BTC dan kabur—Bitget pun meminta alamatnya diblokir, langsung ditolak. Kedua protokol ini hidup di industri yang sama? Saya sudah mengamati perbandingan ini untuk sementara waktu. NEAR mengatakan mereka secara proaktif mencegah pencucian uang, sedangkan posisi THORChain adalah tidak melakukan pemeriksaan selektif; masing-masing pihak merasa dirinya tidak salah. Namun, CEO Bitget sendiri mengakui bahwa mereka menjadi korban pemanfaatan celah keamanan pihak ketiga; sebagian aset dibekukan, jumlah aset yang berhasil dipulihkan sampai sekarang belum diumumkan, dan bahkan kemungkinan terseret ke Korea Utara. Di jalur jembatan lintas-rantai ini, pada hari yang sama Chainlink meluncurkan versi baru CCIP agar aplikasi bisa menambahkan pemeriksaan keamanan sendiri—latar belakangnya adalah pencurian jembatan senilai 292 juta dolar beberapa bulan lalu. Industri sedang bergerak ke arah “siapa pun bisa menentukan aturan sendiri”—kalau begitu, korban pencurian harus bicara dengan siapa agar diperlakukan adil? $NEAR