Di sinilah desentralisasi menjadi terasa tidak nyaman.
Posisi yang mudah adalah mendukung sensor ketika semua orang sepakat dana telah dicuri. Pertanyaan yang lebih sulit adalah infrastruktur apa yang Anda bangun ketika sebuah protokol mulai memutuskan alamat mana yang diizinkan untuk bertransaksi.
Pembedaan THORChain itu penting.
Jaringan bisa menghentikan perdagangan atau penandatanganan saat keadaan darurat. Itu benar-benar dilakukan setelah eksploit brankasnya sendiri pada bulan Mei. Namun mekanisme ini memengaruhi seluruh rantai atau protokol itu sendiri. Ini tidak sama dengan memelihara daftar hitam dan menolak pengguna tertentu secara selektif.
Itu tidak membuat posisi Bitget jadi tidak masuk akal juga.
Sekitar $6,3M yang terkait dengan penyerang sudah ditukar dari ETH menjadi BTC melalui THORChain. Dari sudut pandang Bitget, menyaksikan aset yang diketahui dicuri bergerak melalui infrastruktur yang mampu melakukan intervensi tentu saja membuat frustrasi.
Namun begitu sensor selektif menjadi bagian dari protokol, pertanyaan berikutnya menjadi tak terhindarkan:
Siapa yang memutuskan alamat mana yang memenuhi syarat?
Sebuah bursa? Validator? Perusahaan analitik blockchain? Pemerintah? Pengadilan?
Menghentikan eksploit aktif yang mengancam THORChain itu sendiri adalah pertahanan protokol.
Memblokir alamat yang teridentifikasi dari luar adalah penegakan transaksi.
Keduanya mungkin merupakan pilihan yang bisa dipertahankan, tetapi keduanya tidak sama.
Insiden ini sebenarnya tidak sedang menguji apakah THORChain bisa menghentikan transaksi.
Ini sedang menguji apa yang seharusnya menjadi THORChain.
#DeFi #CryptoSecurity
Posisi yang mudah adalah mendukung sensor ketika semua orang sepakat dana telah dicuri. Pertanyaan yang lebih sulit adalah infrastruktur apa yang Anda bangun ketika sebuah protokol mulai memutuskan alamat mana yang diizinkan untuk bertransaksi.
Pembedaan THORChain itu penting.
Jaringan bisa menghentikan perdagangan atau penandatanganan saat keadaan darurat. Itu benar-benar dilakukan setelah eksploit brankasnya sendiri pada bulan Mei. Namun mekanisme ini memengaruhi seluruh rantai atau protokol itu sendiri. Ini tidak sama dengan memelihara daftar hitam dan menolak pengguna tertentu secara selektif.
Itu tidak membuat posisi Bitget jadi tidak masuk akal juga.
Sekitar $6,3M yang terkait dengan penyerang sudah ditukar dari ETH menjadi BTC melalui THORChain. Dari sudut pandang Bitget, menyaksikan aset yang diketahui dicuri bergerak melalui infrastruktur yang mampu melakukan intervensi tentu saja membuat frustrasi.
Namun begitu sensor selektif menjadi bagian dari protokol, pertanyaan berikutnya menjadi tak terhindarkan:
Siapa yang memutuskan alamat mana yang memenuhi syarat?
Sebuah bursa? Validator? Perusahaan analitik blockchain? Pemerintah? Pengadilan?
Menghentikan eksploit aktif yang mengancam THORChain itu sendiri adalah pertahanan protokol.
Memblokir alamat yang teridentifikasi dari luar adalah penegakan transaksi.
Keduanya mungkin merupakan pilihan yang bisa dipertahankan, tetapi keduanya tidak sama.
Insiden ini sebenarnya tidak sedang menguji apakah THORChain bisa menghentikan transaksi.
Ini sedang menguji apa yang seharusnya menjadi THORChain.
#DeFi #CryptoSecurity