Ini lebih tentang di mana desentralisasi $ETH menarik garis, bukan semata-mata tentang membela para peretas. THORChain mengatakan bahwa semuanya bersifat permissionless dan bahwa kontrol daruratnya dirancang untuk melindungi protokol, bukan untuk membekukan alamat individual secara selektif. Namun kritiknya dapat dipahami: CoinDesk melaporkan bahwa sebuah dompet yang terkait dengan penyerang Bitget memindahkan sekitar $6,3M melalui THORChain bahkan setelah Bitget secara publik mengidentifikasi alamat-alamat tersebut dan meminta agar alamat itu diblokir. Jadi perdebatan yang sebenarnya adalah: Apakah protokol terdesentralisasi harus tetap netral bahkan ketika dana dipublikasikan sebagai hasil curian, atau apakah protokol tersebut perlu turun tangan untuk mencegah pergerakan lebih lanjut? Untuk kripto, ini pertanyaan yang serius karena akses permissionless melindungi pengguna dari sensor, tetapi juga dapat dimanfaatkan oleh kriminal. Keputusan THORChain tidak selalu berarti bahwa ia mendukung peretas. Artinya, ia memprioritaskan desain permissionless yang dinyatakannya daripada sensor selektif. Silakan, bagikan pendapat Anda. #Macro Insights# #BTC Price Analysis#