𝗕𝗲𝗿𝗮𝗽𝗮 𝗖𝗮𝗿𝗮 𝗠𝗲𝗺𝗶𝗻𝗲𝗽𝗮𝗹𝗸𝗮𝗻 𝗔𝘀𝗲𝘁 𝗔𝗻𝘁𝗮𝗿𝗮 𝗧𝗢𝗡 𝗱𝗮𝗻 𝗘𝘁𝗵𝗲𝗿𝗲𝘂𝗺 𝘁𝗮𝗻𝗽𝗮 𝗝𝗲𝗺𝗯𝗮𝘁𝗮𝗻 𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲 𝗕𝗿𝗶𝗱𝗴𝗲 𝗧𝗿𝗮𝗱𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹.
Mengapa seseorang memindahkan aset antara TON dan Ethereum?
Mungkin dana Anda berada di TON, tetapi aplikasi DeFi yang ingin Anda gunakan ada di Ethereum. Atau Anda memiliki aset Ethereum dan ingin likuiditas atau aplikasi yang tersedia di TON.
Tujuan yang berbeda, tetapi masalah yang biasa tetap sama:
Bagaimana cara mendapatkan nilainya di sana tanpa menambah langkah yang tidak perlu?
Secara tradisional, jawabannya adalah bridge.
Rute yang mengutamakan bridge umumnya memindahkan aset dari satu jaringan dan membuat atau melepas representasi di rantai tujuan.
Itu bisa saja berhasil, tetapi pengguna mungkin akhirnya berurusan dengan aset wrapped, kontrak bridge, transaksi tambahan, dan lapisan infrastruktur lain.
Pendekatan swap-first memulai dengan pertanyaan yang berbeda:
Aset apa sebenarnya yang ingin Anda terima?
Alih-alih memindahkan USDT dan mencari tahu apa yang harus dilakukan setelahnya, Anda dapat meminta aset tujuan secara langsung.
Contoh:
USDT di TON → USDC di Ethereum
Dengan sistem berbasis resolver seperti Omniston, para resolver bersaing melalui proses RFQ untuk memberikan kuotasi.
Resolver yang dipilih menyediakan likuiditas di sisi tujuan, sementara HTLC yang terhubung di kedua rantai menciptakan kondisi untuk penyelesaian (settlement).
Di sinilah kata atomic menjadi penting.
Transaksi sumber dan tujuan saling terkait secara kriptografis melalui shared hashlock.
Jika rahasia yang diperlukan terungkap, kedua pihak dapat menuntut aset mereka.
Jika swap tidak selesai dalam jendela waktu yang ditentukan, mekanisme timelock memungkinkan dana dikembalikan.
Dengan kata lain:
Swap berhasil → kedua pihak melakukan settlement.
Swap gagal → dana dapat dikembalikan.
Itulah prinsip all-or-nothing di balik desain.
Dan yang penting, pengguna menerima aset tujuan native, bukan representasi wrapped yang dibuat oleh bridge.
Mengapa seseorang memindahkan aset antara TON dan Ethereum?
Mungkin dana Anda berada di TON, tetapi aplikasi DeFi yang ingin Anda gunakan ada di Ethereum. Atau Anda memiliki aset Ethereum dan ingin likuiditas atau aplikasi yang tersedia di TON.
Tujuan yang berbeda, tetapi masalah yang biasa tetap sama:
Bagaimana cara mendapatkan nilainya di sana tanpa menambah langkah yang tidak perlu?
Secara tradisional, jawabannya adalah bridge.
Rute yang mengutamakan bridge umumnya memindahkan aset dari satu jaringan dan membuat atau melepas representasi di rantai tujuan.
Itu bisa saja berhasil, tetapi pengguna mungkin akhirnya berurusan dengan aset wrapped, kontrak bridge, transaksi tambahan, dan lapisan infrastruktur lain.
Pendekatan swap-first memulai dengan pertanyaan yang berbeda:
Aset apa sebenarnya yang ingin Anda terima?
Alih-alih memindahkan USDT dan mencari tahu apa yang harus dilakukan setelahnya, Anda dapat meminta aset tujuan secara langsung.
Contoh:
USDT di TON → USDC di Ethereum
Dengan sistem berbasis resolver seperti Omniston, para resolver bersaing melalui proses RFQ untuk memberikan kuotasi.
Resolver yang dipilih menyediakan likuiditas di sisi tujuan, sementara HTLC yang terhubung di kedua rantai menciptakan kondisi untuk penyelesaian (settlement).
Di sinilah kata atomic menjadi penting.
Transaksi sumber dan tujuan saling terkait secara kriptografis melalui shared hashlock.
Jika rahasia yang diperlukan terungkap, kedua pihak dapat menuntut aset mereka.
Jika swap tidak selesai dalam jendela waktu yang ditentukan, mekanisme timelock memungkinkan dana dikembalikan.
Dengan kata lain:
Swap berhasil → kedua pihak melakukan settlement.
Swap gagal → dana dapat dikembalikan.
Itulah prinsip all-or-nothing di balik desain.
Dan yang penting, pengguna menerima aset tujuan native, bukan representasi wrapped yang dibuat oleh bridge.
