#Bitget Peretas telah mulai memindahkan sekitar 83 juta dolar AS dari dana yang dicuri, $XRP $ETH $BTC
Namun yang bikin susah tidur bukan angka itu, tapi begini: masih ada 75 juta dolar AS dalam bentuk XRP, terparkir di dompet peretas—dan tidak ada yang bisa mengutak-atiknya. Kenapa tidak bisa? Karena XRP adalah “aset native”.
Poin intinya: sebagai aset native, Ripple tidak bisa membekukan XRP secara langsung seperti mereka membekukan USDC—ini pelajaran paling penting dari kejadian kali ini.
Kalian mungkin tidak paham artinya? Oke, bahasa orangnya begini:
USDT yang dicuri—Tether bisa membekukan dengan sekali klik. USDC yang dicuri—Circle bisa memblokir alamatnya. Stabilcoin yang ada di tangan peretas ini total cuma sekitar 320 ribu U, dan yang $-nya sudah dibekukan. Tapi XRP beda. Ripple tidak punya kewenangan itu. Di aturan XRP Ledger, bahkan tidak ada tombol “membekukan aset native”.
Peretas bisa dengan santai memindahkan koin itu ke bursa mana pun, menggantinya menjadi $BTC , menjadi $ETH , menjadi apa pun.
Sepanjang proses itu, tidak ada yang bisa menghentikan—sampai hari pertama setelah kejadian, Richard Teng sendiri menulis postingan: tim keamanan Binance sejak hari pertama insiden terus berbagi informasi dengan Bitget, melacak dana. CZ juga secara terbuka menyatakan siap membantu. Antar bursa kali ini bukan saling menertawakan, tapi bekerja sama.
Penyebabnya sederhana: penyerang memindahkan dana lintas bursa, jadi efek pembekuan alamat oleh satu bursa saja terbatas. Hari ini kamu tertawa soal Bitget, besok peretas bisa datang ke rumahmu. Tetapi yang bisa dilakukan Binance hanya satu hal: kalau peretas memindahkan XRP ke Binance, Binance bisa mengunci akun itu dan mencegah penarikan. Namun dompet peretas—Binance tidak bisa menyentuh, Ripple juga tidak bisa.
Menurut saya: pelajaran paling berharga dari kejadian ini bukan “apakah Bitget akan bangkrut”, dan bukan “apakah peretasnya dari Korea Utara”. Melainkan: “aset native” dan “token yang diterbitkan” perlakuannya jauh berbeda setelah terjadi masalah—yang kamu pegang soal “desentralisasi”, di sisi lain artinya “tidak ada jaminan”.
Ini bukan berarti XRP tidak bagus. Yang mau saya tekankan adalah saat memilih aset, kamu harus tahu: ada koin yang kalau rusak masih ada yang menanggung, tapi ada koin yang kalau rusak cuma bisa berharap peretas sedang dalam mood baik. Binance membantu Bitget melacak dana—itu patut diacungi jempol 👍🏻 Tapi Binance tidak bisa membantu pemegang XRP—itulah yang paling seharusnya diingat dari kejadian kali ini.
~Kalau kalian punya pandangan lain, silakan tulis di kolom komentar~
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Namun yang bikin susah tidur bukan angka itu, tapi begini: masih ada 75 juta dolar AS dalam bentuk XRP, terparkir di dompet peretas—dan tidak ada yang bisa mengutak-atiknya. Kenapa tidak bisa? Karena XRP adalah “aset native”.
Poin intinya: sebagai aset native, Ripple tidak bisa membekukan XRP secara langsung seperti mereka membekukan USDC—ini pelajaran paling penting dari kejadian kali ini.
Kalian mungkin tidak paham artinya? Oke, bahasa orangnya begini:
USDT yang dicuri—Tether bisa membekukan dengan sekali klik. USDC yang dicuri—Circle bisa memblokir alamatnya. Stabilcoin yang ada di tangan peretas ini total cuma sekitar 320 ribu U, dan yang $-nya sudah dibekukan. Tapi XRP beda. Ripple tidak punya kewenangan itu. Di aturan XRP Ledger, bahkan tidak ada tombol “membekukan aset native”.
Peretas bisa dengan santai memindahkan koin itu ke bursa mana pun, menggantinya menjadi $BTC , menjadi $ETH , menjadi apa pun.
Sepanjang proses itu, tidak ada yang bisa menghentikan—sampai hari pertama setelah kejadian, Richard Teng sendiri menulis postingan: tim keamanan Binance sejak hari pertama insiden terus berbagi informasi dengan Bitget, melacak dana. CZ juga secara terbuka menyatakan siap membantu. Antar bursa kali ini bukan saling menertawakan, tapi bekerja sama.
Penyebabnya sederhana: penyerang memindahkan dana lintas bursa, jadi efek pembekuan alamat oleh satu bursa saja terbatas. Hari ini kamu tertawa soal Bitget, besok peretas bisa datang ke rumahmu. Tetapi yang bisa dilakukan Binance hanya satu hal: kalau peretas memindahkan XRP ke Binance, Binance bisa mengunci akun itu dan mencegah penarikan. Namun dompet peretas—Binance tidak bisa menyentuh, Ripple juga tidak bisa.
Menurut saya: pelajaran paling berharga dari kejadian ini bukan “apakah Bitget akan bangkrut”, dan bukan “apakah peretasnya dari Korea Utara”. Melainkan: “aset native” dan “token yang diterbitkan” perlakuannya jauh berbeda setelah terjadi masalah—yang kamu pegang soal “desentralisasi”, di sisi lain artinya “tidak ada jaminan”.
Ini bukan berarti XRP tidak bagus. Yang mau saya tekankan adalah saat memilih aset, kamu harus tahu: ada koin yang kalau rusak masih ada yang menanggung, tapi ada koin yang kalau rusak cuma bisa berharap peretas sedang dalam mood baik. Binance membantu Bitget melacak dana—itu patut diacungi jempol 👍🏻 Tapi Binance tidak bisa membantu pemegang XRP—itulah yang paling seharusnya diingat dari kejadian kali ini.
~Kalau kalian punya pandangan lain, silakan tulis di kolom komentar~
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
