$387M terkuras dari Bitget. Apa yang terjadi selanjutnya adalah kisah sebenarnya.

THORChain menolak untuk mem-blacklist alamat si peretas. CEO Bitget melawan keras — mengatakan desentralisasi tidak boleh berlindung di balik dana yang dicuri. THORChain tidak goyah. Kode permissionless berarti permissionless.

Ini bukan drama baru. Ini pertanyaan yang sama yang selama ini kita hindari sejak hari pertama:

Bekukan dana, lindungi pengguna, hentikan perlawanan terhadap sensor.

Atau lindungi kodenya, tetap netral, biarkan si peretas bergerak.

Tidak ada jawaban yang bersih. Satu pihak bilang Anda tidak bisa menyebutnya desentralisasi kalau Anda memilih-milih siapa yang boleh bertransaksi. Pihak lain bilang membiarkan kriminal bebas membuat semuanya jadi bahan lelucon.

Saya sudah cukup lama di sini untuk tahu kedua sisi punya argumennya. Dan cukup lama untuk tahu kebanyakan orang baru peduli soal ini kalau uang mereka sendiri yang dipertaruhkan.

Kamu sebenarnya ada di pihak yang mana ketika ini bukan teori?