*Q: Apakah kesepakatan global dapat memperlambat AI, atau justru perlambatan di Amerika akan memperkuat China?* $QNT $GRT $SOON
- *A: "Secara teori, Anda bisa memperlambatnya dengan kerja sama sedunia yang mendalam, tetapi itu mensyaratkan adanya pemerintahan dunia dengan kekuasaan nyata. Bagian liberal klasik dari saya berpikir, penawarnya bisa jadi lebih buruk daripada penyakitnya." — ditambah "Anda juga bisa mengadakan konferensi dan deklarasi yang dampaknya tidak seberapa, sementara Barat melambat dan China tidak."*
- *Konteks dalam wawancara yang sama: risiko kepunahan AI 5-10% "cukup buruk" tetapi tetap mengadvokasi percepatan ketimbang tesis stagnasi — mengatakan alternatif selain pertumbuhan bukan nol-pertumbuhan yang damai, melainkan perilaku sosial yang aneh — menyebut ensiklik Paus Leo XIV Magnifica Humanitas sebagai "useful idiot" bagi Partai Komunis Tiongkok (PKT/CCP) karena "CCP tidak akan mendengarkannya, sementara beberapa orang di AS mungkin" — mengatakan rasa urgensi AS terhadap AI = luar biasa, sedangkan Eropa "sangat tertinggal" seperti Minitel vs internet*
- *Kerangka sejarah yang ia pakai ulang: antikristus memperoleh kuasa dengan mengkotbahkan "perdamaian dan keamanan"—ketakutan akan Armageddon → negara satu dunia*
Sudut pandang investor kripto Anda masuk akal — regulasi yang terfragmentasi mencekik inovasi AI = risiko perubahan kebijakan untuk token-token terkait AI seperti $FET, $RNDR, dll.
*BREAKING 🚨 Peter Thiel kepada Mathias Döpfner 25 Sep: Perlambatan AI global membutuhkan "pemerintahan dunia dengan kekuasaan nyata" — "penawar lebih buruk daripada penyakit" 🤖 Peringatkan deklarasi = Barat melambat, China tidak — risiko kepunahan 5-10% nyata, tetapi stagnasi lebih buruk — urgensi AI Eropa jauh tertinggal dari AS — pedagang kripto + token AI mengamati risiko fragmentasi kebijakan ⚡*
- *A: "Secara teori, Anda bisa memperlambatnya dengan kerja sama sedunia yang mendalam, tetapi itu mensyaratkan adanya pemerintahan dunia dengan kekuasaan nyata. Bagian liberal klasik dari saya berpikir, penawarnya bisa jadi lebih buruk daripada penyakitnya." — ditambah "Anda juga bisa mengadakan konferensi dan deklarasi yang dampaknya tidak seberapa, sementara Barat melambat dan China tidak."*
- *Konteks dalam wawancara yang sama: risiko kepunahan AI 5-10% "cukup buruk" tetapi tetap mengadvokasi percepatan ketimbang tesis stagnasi — mengatakan alternatif selain pertumbuhan bukan nol-pertumbuhan yang damai, melainkan perilaku sosial yang aneh — menyebut ensiklik Paus Leo XIV Magnifica Humanitas sebagai "useful idiot" bagi Partai Komunis Tiongkok (PKT/CCP) karena "CCP tidak akan mendengarkannya, sementara beberapa orang di AS mungkin" — mengatakan rasa urgensi AS terhadap AI = luar biasa, sedangkan Eropa "sangat tertinggal" seperti Minitel vs internet*
- *Kerangka sejarah yang ia pakai ulang: antikristus memperoleh kuasa dengan mengkotbahkan "perdamaian dan keamanan"—ketakutan akan Armageddon → negara satu dunia*
Sudut pandang investor kripto Anda masuk akal — regulasi yang terfragmentasi mencekik inovasi AI = risiko perubahan kebijakan untuk token-token terkait AI seperti $FET, $RNDR, dll.
*BREAKING 🚨 Peter Thiel kepada Mathias Döpfner 25 Sep: Perlambatan AI global membutuhkan "pemerintahan dunia dengan kekuasaan nyata" — "penawar lebih buruk daripada penyakit" 🤖 Peringatkan deklarasi = Barat melambat, China tidak — risiko kepunahan 5-10% nyata, tetapi stagnasi lebih buruk — urgensi AI Eropa jauh tertinggal dari AS — pedagang kripto + token AI mengamati risiko fragmentasi kebijakan ⚡*
