Saham Token: Kepemilikan atau Sekadar Paparan?
saham tokenized semakin mendapat perhatian, tetapi tidak semua saham tokenized memberi Anda hal yang sama.
Ambil Apple.
jika Anda membeli AAPL, Anda membeli saham Apple yang sebenarnya.
Apple adalah penerbitnya, dan Anda mendapatkan hak-hak yang datang dengan menjadi pemegang saham.
AAPLx berbeda.
itu adalah produk tokenized yang diterbitkan oleh @BackedFi, didukung 1:1 oleh saham AAPL.
Anda mendapatkan paparan harga Apple, tetapi Anda tidak mendapatkan hak-hak pemegang saham yang sama, seperti hak suara.
jadi saat Anda mendengar "Apple ditokenisasi", itu tidak selalu berarti Apple sendiri menempatkan sahamnya di onchain.
bisa saja itu hanyalah produk onchain yang melacak saham.
mengapa men-tokenisasi dengan cara seperti ini?
Anda mendapatkan hal-hal seperti perdagangan 24/7, penyelesaian onchain, self-custody, dan kemampuan untuk mengintegrasikan aset ke platform kripto.
tetapi ada model lain.
SEC juga telah menjelaskan tokenisasi yang disponsori penerbit, di mana penerbit atau agen yang berwenang menghubungkan token ke catatan kepemilikan resmi.
dalam kasus itu, token bisa mewakili sekuritas yang sebenarnya dan hak-hak kepemilikannya, bukan sekadar melacak harganya.
ini perbedaan yang cukup penting saat semakin banyak RWA yang berpindah ke onchain.
dan di sinilah standar seperti ERC-7943 berperan.
ERC-7943 memberi token RWA yang patuh cara yang umum untuk menangani aturan seputar siapa yang boleh memegang dan mentransfernya.
standar ini dikembangkan dengan kontribusi dari beberapa pembangun RWA, termasuk @Brickken, DigiShares, CMTA dan @Bit2Me, dengan @Chainlink juga bekerja pada kompatibilitas melalui Asset Compliance Engine-nya.
pertanyaan yang lebih besar bukan hanya apakah suatu aset ditokenisasi.
melainkan, apa sebenarnya yang diwakili oleh token tersebut?
kepemilikan, klaim, atau sekadar paparan?
tokenized tidak selalu berarti hal yang sama.
$AAPL $AAPLX $BKN
saham tokenized semakin mendapat perhatian, tetapi tidak semua saham tokenized memberi Anda hal yang sama.
Ambil Apple.
jika Anda membeli AAPL, Anda membeli saham Apple yang sebenarnya.
Apple adalah penerbitnya, dan Anda mendapatkan hak-hak yang datang dengan menjadi pemegang saham.
AAPLx berbeda.
itu adalah produk tokenized yang diterbitkan oleh @BackedFi, didukung 1:1 oleh saham AAPL.
Anda mendapatkan paparan harga Apple, tetapi Anda tidak mendapatkan hak-hak pemegang saham yang sama, seperti hak suara.
jadi saat Anda mendengar "Apple ditokenisasi", itu tidak selalu berarti Apple sendiri menempatkan sahamnya di onchain.
bisa saja itu hanyalah produk onchain yang melacak saham.
mengapa men-tokenisasi dengan cara seperti ini?
Anda mendapatkan hal-hal seperti perdagangan 24/7, penyelesaian onchain, self-custody, dan kemampuan untuk mengintegrasikan aset ke platform kripto.
tetapi ada model lain.
SEC juga telah menjelaskan tokenisasi yang disponsori penerbit, di mana penerbit atau agen yang berwenang menghubungkan token ke catatan kepemilikan resmi.
dalam kasus itu, token bisa mewakili sekuritas yang sebenarnya dan hak-hak kepemilikannya, bukan sekadar melacak harganya.
ini perbedaan yang cukup penting saat semakin banyak RWA yang berpindah ke onchain.
dan di sinilah standar seperti ERC-7943 berperan.
ERC-7943 memberi token RWA yang patuh cara yang umum untuk menangani aturan seputar siapa yang boleh memegang dan mentransfernya.
standar ini dikembangkan dengan kontribusi dari beberapa pembangun RWA, termasuk @Brickken, DigiShares, CMTA dan @Bit2Me, dengan @Chainlink juga bekerja pada kompatibilitas melalui Asset Compliance Engine-nya.
pertanyaan yang lebih besar bukan hanya apakah suatu aset ditokenisasi.
melainkan, apa sebenarnya yang diwakili oleh token tersebut?
kepemilikan, klaim, atau sekadar paparan?
tokenized tidak selalu berarti hal yang sama.
$AAPL $AAPLX $BKN
