PERUSAHAAN TREASURY BITCOIN KEHILANGAN DAYA TARIK
BTC sendiri tidak berubah, tetapi cara perusahaan menggunakan ekuitas untuk mengakumulasi BTC sedang dipertanyakan oleh pasar. Menurut DWF Ventures, hanya empat dari 20 perusahaan treasury kripto terbesar yang nilai sahamnya masih berada di atas nilai kepemilikan kriptonya: Bit Digital, Strive, Hyperliquid Strategies, dan BitMine.
Pendapat saya: masalah utamanya adalah kesenjangan antara nilai pasar sebuah perusahaan dan aset yang ada di neracanya. Ketika sebuah saham diperdagangkan di bawah nilai kepemilikan kriptonya, menerbitkan saham tambahan untuk membeli BTC dapat mengencerkan kepentingan ekonomi pemegang saham yang sudah ada, alih-alih menciptakan nilai tambahan. Itulah sebabnya model yang dulu pernah dihargai dengan premi bisa kehilangan momentum ketika premi tersebut lenyap. Fakta bahwa sebagian besar saham dalam kelompok ini juga berkinerja lebih buruk dibanding paparan kripto langsung membuat cerita “saham sebagai kendaraan akses ke BTC” menjadi lebih sulit untuk dipertanggungjawabkan.
Sequans telah menjual 314 BTC tersisa dan kini tidak lagi memegang kripto, menunjukkan bahwa tekanannya bukan sekadar teori. Untuk perusahaan treasury BTC, saya akan memantau premi atau diskon terhadap NAV, penerbitan saham, dan BTC per saham sebelum memutuskan apakah akan menambah akumulasi atau tetap defensif. Menurut Anda, model ini sedang memasuki fase pembersihan, atau apakah siklus BTC baru bisa mengembalikan daya tariknya? Jika logika ini masuk akal, silakan follow untuk lebih banyak pembahasan breakdown pasar.
Mohon lakukan riset Anda sendiri dengan saksama sebelum melakukan transaksi (DYOR). $BTC $BCH $BNB
BTC sendiri tidak berubah, tetapi cara perusahaan menggunakan ekuitas untuk mengakumulasi BTC sedang dipertanyakan oleh pasar. Menurut DWF Ventures, hanya empat dari 20 perusahaan treasury kripto terbesar yang nilai sahamnya masih berada di atas nilai kepemilikan kriptonya: Bit Digital, Strive, Hyperliquid Strategies, dan BitMine.
Pendapat saya: masalah utamanya adalah kesenjangan antara nilai pasar sebuah perusahaan dan aset yang ada di neracanya. Ketika sebuah saham diperdagangkan di bawah nilai kepemilikan kriptonya, menerbitkan saham tambahan untuk membeli BTC dapat mengencerkan kepentingan ekonomi pemegang saham yang sudah ada, alih-alih menciptakan nilai tambahan. Itulah sebabnya model yang dulu pernah dihargai dengan premi bisa kehilangan momentum ketika premi tersebut lenyap. Fakta bahwa sebagian besar saham dalam kelompok ini juga berkinerja lebih buruk dibanding paparan kripto langsung membuat cerita “saham sebagai kendaraan akses ke BTC” menjadi lebih sulit untuk dipertanggungjawabkan.
Sequans telah menjual 314 BTC tersisa dan kini tidak lagi memegang kripto, menunjukkan bahwa tekanannya bukan sekadar teori. Untuk perusahaan treasury BTC, saya akan memantau premi atau diskon terhadap NAV, penerbitan saham, dan BTC per saham sebelum memutuskan apakah akan menambah akumulasi atau tetap defensif. Menurut Anda, model ini sedang memasuki fase pembersihan, atau apakah siklus BTC baru bisa mengembalikan daya tariknya? Jika logika ini masuk akal, silakan follow untuk lebih banyak pembahasan breakdown pasar.
Mohon lakukan riset Anda sendiri dengan saksama sebelum melakukan transaksi (DYOR). $BTC $BCH $BNB
