THORChain dan Dana yang Dicuri: Industri Masih Membutuhkan Jawaban
Setelah peretasan Bybit tahun lalu senilai $1,46 miliar, hampir $1,2 miliar aset curian dilaporkan dialirkan melalui THORChain ketika para penyerang memindahkan dana lintas jaringan.
Kini, setelah pelanggaran keamanan besar lainnya di Bitget, pola yang sama kembali muncul: dana yang terkait dengan Bitget Exploiter dikirim ke THORChain untuk pertukaran dan transfer lintas rantai.
Masalahnya bukan lagi apakah THORChain “tahu” bahwa dana-dana ini terkait dengan peretas.
Alamat para penyerang sudah dipublikasikan sebagai temuan. Bursa, perusahaan keamanan blockchain, tim AML, dan industri kripto yang lebih luas sudah melacak mereka.
Pertanyaan yang sebenarnya adalah ini:
Jika sebuah protokol mengetahui bahwa dana berasal dari peretasan besar yang sudah teridentifikasi secara publik, dan tetap memproses pertukaran lintas rantai dalam skala besar, bagaimana seharusnya industri memperlakukan hal tersebut di bawah slogan “desentralisasi”?
Desentralisasi tidak boleh menjadi alasan serba-cocok untuk menangani uang curian yang sudah diketahui.
Jika, setelah setiap peretasan besar kripto, para penyerang dapat terus menggunakan THORChain sebagai jembatan dari ETH ke BTC, BNB ke BTC, dan juga ke jaringan lainnya, industri harus mengajukan pertanyaan yang lebih sulit:
Tanggung jawab apa yang seharusnya dipikul oleh THORChain ketika terus memindahkan dana yang sudah diketahui dicuri?
$RUNE $BTC
Setelah peretasan Bybit tahun lalu senilai $1,46 miliar, hampir $1,2 miliar aset curian dilaporkan dialirkan melalui THORChain ketika para penyerang memindahkan dana lintas jaringan.
Kini, setelah pelanggaran keamanan besar lainnya di Bitget, pola yang sama kembali muncul: dana yang terkait dengan Bitget Exploiter dikirim ke THORChain untuk pertukaran dan transfer lintas rantai.
Masalahnya bukan lagi apakah THORChain “tahu” bahwa dana-dana ini terkait dengan peretas.
Alamat para penyerang sudah dipublikasikan sebagai temuan. Bursa, perusahaan keamanan blockchain, tim AML, dan industri kripto yang lebih luas sudah melacak mereka.
Pertanyaan yang sebenarnya adalah ini:
Jika sebuah protokol mengetahui bahwa dana berasal dari peretasan besar yang sudah teridentifikasi secara publik, dan tetap memproses pertukaran lintas rantai dalam skala besar, bagaimana seharusnya industri memperlakukan hal tersebut di bawah slogan “desentralisasi”?
Desentralisasi tidak boleh menjadi alasan serba-cocok untuk menangani uang curian yang sudah diketahui.
Jika, setelah setiap peretasan besar kripto, para penyerang dapat terus menggunakan THORChain sebagai jembatan dari ETH ke BTC, BNB ke BTC, dan juga ke jaringan lainnya, industri harus mengajukan pertanyaan yang lebih sulit:
Tanggung jawab apa yang seharusnya dipikul oleh THORChain ketika terus memindahkan dana yang sudah diketahui dicuri?
$RUNE $BTC