#sec称回购与升级不必然使代币成证券
SEC mengatakan bahwa melakukan buyback tidak otomatis membuat token menjadi sekuritas. Dalam dokumen yang sama, ada sisi lainnya.
▪️ 9/25 Tim Pendanaan Perusahaan memperbarui FAQ kripto: buyback token, peningkatan setelah listing, materi pemasaran, dan token bukti setoran (staking receipt)
▪️ Untuk bagian buyback: saat sistem sudah dapat berjalan, mengumumkan buyback «tidak merupakan» komitmen yang bergantung pada upaya pengelolaan pihak lain
▪️ Bagian sebaliknya: ketika sistem belum dijalankan, menyebutnya «menciptakan keuntungan atau imbal hasil» ⇒ buyback justru menambah komponen yang kurang dalam uji Howey
▪️ Bagian peningkatan yang lebih longgar: pemeliharaan, perbaikan, dan mendorong efek jaringan dikecualikan; untuk pemasaran, selama tidak mempromosikan laba, membahas fungsi masa depan pun dianggap aman
▪️ Batasnya tidak melebar: jika pihak lain mengambil alih komitmen dari penerbit, token tetap terikat oleh kontrak investasi dari komitmen awal tersebut
▪️ Dokumen ditulis sendiri tanpa legal force; komite tidak pernah menyetujui maupun menolak; pada jumlah pasal, pembacaan resmi adalah 12, sementara jumlah media adalah 9
Perbedaan tidak terletak pada apakah buyback akan membuat token menjadi sekuritas. Dalam dokumen ini, standar dipindahkan dari «apa asetnya» menjadi «apa yang dikatakan oleh penerbit»—yang bulan Maret melihat asetnya, yang ini melihat bagaimana kamu mengenalkannya dengan kata-kata. Dengan uang yang sama, kalau disebut untuk pemeliharaan maka tidak dihitung; kalau disebut sebagai keuntungan maka dihitung. Yang diukur adalah komitmen, bukan uang.
Perhatikan tiga hal:
① Orang pertama yang mengutip FAQ ini untuk mengumumkan buyback;
② Usulan resmi yang disertai arsip komentar;
③ Apakah token bukti setoran (staking receipt) akan dipakai oleh bursa.
Kalau kamu membacanya sebagai upaya membuat pembicaraan jelas, atau malah melempar tanggung jawab kembali ke mulut penerbit? $BTC
SEC mengatakan bahwa melakukan buyback tidak otomatis membuat token menjadi sekuritas. Dalam dokumen yang sama, ada sisi lainnya.
▪️ 9/25 Tim Pendanaan Perusahaan memperbarui FAQ kripto: buyback token, peningkatan setelah listing, materi pemasaran, dan token bukti setoran (staking receipt)
▪️ Untuk bagian buyback: saat sistem sudah dapat berjalan, mengumumkan buyback «tidak merupakan» komitmen yang bergantung pada upaya pengelolaan pihak lain
▪️ Bagian sebaliknya: ketika sistem belum dijalankan, menyebutnya «menciptakan keuntungan atau imbal hasil» ⇒ buyback justru menambah komponen yang kurang dalam uji Howey
▪️ Bagian peningkatan yang lebih longgar: pemeliharaan, perbaikan, dan mendorong efek jaringan dikecualikan; untuk pemasaran, selama tidak mempromosikan laba, membahas fungsi masa depan pun dianggap aman
▪️ Batasnya tidak melebar: jika pihak lain mengambil alih komitmen dari penerbit, token tetap terikat oleh kontrak investasi dari komitmen awal tersebut
▪️ Dokumen ditulis sendiri tanpa legal force; komite tidak pernah menyetujui maupun menolak; pada jumlah pasal, pembacaan resmi adalah 12, sementara jumlah media adalah 9
Perbedaan tidak terletak pada apakah buyback akan membuat token menjadi sekuritas. Dalam dokumen ini, standar dipindahkan dari «apa asetnya» menjadi «apa yang dikatakan oleh penerbit»—yang bulan Maret melihat asetnya, yang ini melihat bagaimana kamu mengenalkannya dengan kata-kata. Dengan uang yang sama, kalau disebut untuk pemeliharaan maka tidak dihitung; kalau disebut sebagai keuntungan maka dihitung. Yang diukur adalah komitmen, bukan uang.
Perhatikan tiga hal:
① Orang pertama yang mengutip FAQ ini untuk mengumumkan buyback;
② Usulan resmi yang disertai arsip komentar;
③ Apakah token bukti setoran (staking receipt) akan dipakai oleh bursa.
Kalau kamu membacanya sebagai upaya membuat pembicaraan jelas, atau malah melempar tanggung jawab kembali ke mulut penerbit? $BTC
