$SOL
Alpenglow mendapat perhatian paling besar untuk satu berita utama: Solana ingin mencapai finalitas sekitar 150 md, bukan sekitar 12,8 detik.
Tapi ada satu detail yang menurut saya bisa dengan mudah disalahpahami oleh pasar.
Pembaruan itu mengubah cara validator mencapai konsensus: suara/vote dikirim langsung antar validator, alih-alih dicatat sebagai transaksi di dalam blok. Artinya, jumlah transaksi yang dilaporkan Solana bisa turun bahkan jika aktivitas pengguna sebenarnya tetap sama.
Itu menimbulkan masalah metrik yang tidak biasa.
Selama bertahun-tahun, jumlah transaksi dipakai sebagai proksi kasar untuk permintaan jaringan. Setelah Alpenglow, sebagian aktivitas itu hilang dari pembilang karena overhead konsensus tidak lagi direpresentasikan dengan cara yang sama.
Jadi angka “transaksi” yang lebih rendah tidak otomatis berarti penggunaan yang lebih rendah.
Pertanyaan yang lebih menarik adalah apa yang terjadi pada ekonomi yang menjadi dasarnya.
Solana sudah memproses 216M transaksi non-vote dalam satu hari pada bulan Agustus, sementara jaringan terus mendorong eksekusi yang lebih cepat. Namun finalitas yang lebih cepat tidak otomatis berarti permintaan SOL yang lebih besar secara proporsional. Biaya (fees), aktivitas aplikasi, dan ekonomi staking tetap menentukan bagaimana penggunaan jaringan berubah menjadi permintaan token.
Itulah ketegangan yang akan saya pantau: apakah Solana bisa mengubah penyelesaian yang jauh lebih cepat menjadi aktivitas ekonomi yang berkelanjutan—bukan sekadar tolok ukur performa yang lebih baik?
$BR
$PYTH
Alpenglow mendapat perhatian paling besar untuk satu berita utama: Solana ingin mencapai finalitas sekitar 150 md, bukan sekitar 12,8 detik.
Tapi ada satu detail yang menurut saya bisa dengan mudah disalahpahami oleh pasar.
Pembaruan itu mengubah cara validator mencapai konsensus: suara/vote dikirim langsung antar validator, alih-alih dicatat sebagai transaksi di dalam blok. Artinya, jumlah transaksi yang dilaporkan Solana bisa turun bahkan jika aktivitas pengguna sebenarnya tetap sama.
Itu menimbulkan masalah metrik yang tidak biasa.
Selama bertahun-tahun, jumlah transaksi dipakai sebagai proksi kasar untuk permintaan jaringan. Setelah Alpenglow, sebagian aktivitas itu hilang dari pembilang karena overhead konsensus tidak lagi direpresentasikan dengan cara yang sama.
Jadi angka “transaksi” yang lebih rendah tidak otomatis berarti penggunaan yang lebih rendah.
Pertanyaan yang lebih menarik adalah apa yang terjadi pada ekonomi yang menjadi dasarnya.
Solana sudah memproses 216M transaksi non-vote dalam satu hari pada bulan Agustus, sementara jaringan terus mendorong eksekusi yang lebih cepat. Namun finalitas yang lebih cepat tidak otomatis berarti permintaan SOL yang lebih besar secara proporsional. Biaya (fees), aktivitas aplikasi, dan ekonomi staking tetap menentukan bagaimana penggunaan jaringan berubah menjadi permintaan token.
Itulah ketegangan yang akan saya pantau: apakah Solana bisa mengubah penyelesaian yang jauh lebih cepat menjadi aktivitas ekonomi yang berkelanjutan—bukan sekadar tolok ukur performa yang lebih baik?
$BR
$PYTH
