Sebuah blockchain lama telah meluncurkan jaringan eksperimen yang khusus digunakan untuk menguji skema kriptografi anti-kuantum.
Jaringan ini dikembangkan dan didorong oleh beberapa tim pengembang. Tujuannya adalah agar para validator, peneliti, dan pengembang dapat mengevaluasi implementasi kriptografi pasca-kuantum sejak dini dalam lingkungan yang sedekat mungkin dengan kondisi nyata—termasuk kemungkinan penggantian pada tahap tanda tangan dan konsensus, serta perkiraan besaran penurunan performa.
Membuat pengujian dalam jaringan yang berdiri sendiri dilakukan untuk mengendalikan risiko. Pembaruan kriptografi melibatkan kompatibilitas tanda tangan, alamat, dan dompet. Jika diuji langsung pada mainnet, transaksi harian akan menanggung ketidakpastian; sedangkan lingkungan yang terpisah memungkinkan biaya tersebut dikuantifikasi terlebih dahulu, lalu memutuskan apakah akan dilanjutkan ke proposal resmi.
Kesulitan yang sebenarnya terletak pada kompatibilitas. Mengganti algoritma tanda tangan berarti format alamat lama dan rantai alat (toolchain) perlu dimigrasikan. Aset pengguna tidak akan hilang, tetapi cara akses akan berubah. Dalam sejarah, migrasi seperti ini sering kali memerlukan waktu bertahun-tahun dan dukungan dari banyak dompet—tidak bisa diselesaikan hanya dengan satu kali pengiriman kode.
Bagi industri, nilai eksperimen semacam ini adalah mengungkap masalah lebih awal. Jadwal ancaman kuantum masih belum pasti, tetapi masa persiapan migrasi sangat panjang. Memecah masalah rekayasa untuk diselesaikan terlebih dahulu jauh lebih aman daripada menanganinya secara tergesa-gesa pada suatu waktu tertentu di masa depan. Ini juga merupakan cara yang biasanya lebih murah, dan tim rekayasa umumnya akan menyusun urutan seperti itu.
Hal tersulit dari pembaruan kriptografi bukanlah algoritmanya, melainkan migrasinya.
#抗量子 #公链
Jaringan ini dikembangkan dan didorong oleh beberapa tim pengembang. Tujuannya adalah agar para validator, peneliti, dan pengembang dapat mengevaluasi implementasi kriptografi pasca-kuantum sejak dini dalam lingkungan yang sedekat mungkin dengan kondisi nyata—termasuk kemungkinan penggantian pada tahap tanda tangan dan konsensus, serta perkiraan besaran penurunan performa.
Membuat pengujian dalam jaringan yang berdiri sendiri dilakukan untuk mengendalikan risiko. Pembaruan kriptografi melibatkan kompatibilitas tanda tangan, alamat, dan dompet. Jika diuji langsung pada mainnet, transaksi harian akan menanggung ketidakpastian; sedangkan lingkungan yang terpisah memungkinkan biaya tersebut dikuantifikasi terlebih dahulu, lalu memutuskan apakah akan dilanjutkan ke proposal resmi.
Kesulitan yang sebenarnya terletak pada kompatibilitas. Mengganti algoritma tanda tangan berarti format alamat lama dan rantai alat (toolchain) perlu dimigrasikan. Aset pengguna tidak akan hilang, tetapi cara akses akan berubah. Dalam sejarah, migrasi seperti ini sering kali memerlukan waktu bertahun-tahun dan dukungan dari banyak dompet—tidak bisa diselesaikan hanya dengan satu kali pengiriman kode.
Bagi industri, nilai eksperimen semacam ini adalah mengungkap masalah lebih awal. Jadwal ancaman kuantum masih belum pasti, tetapi masa persiapan migrasi sangat panjang. Memecah masalah rekayasa untuk diselesaikan terlebih dahulu jauh lebih aman daripada menanganinya secara tergesa-gesa pada suatu waktu tertentu di masa depan. Ini juga merupakan cara yang biasanya lebih murah, dan tim rekayasa umumnya akan menyusun urutan seperti itu.
Hal tersulit dari pembaruan kriptografi bukanlah algoritmanya, melainkan migrasinya.
#抗量子 #公链
