Dana hasil curian yang sama, dua penerbit stablecoin yang berjalan dengan selisih tujuh jam dalam tindakan mereka.⏱️
Data di rantai (on-chain) menunjukkan bahwa setelah peristiwa itu terjadi, salah satu pihak dengan cepat membekukan stablecoin di alamat peretas, sementara pihak lainnya baru menyusul kira-kira tujuh jam kemudian. Jumlah yang dibekukan oleh kedua pihak juga tidak setara—yang bergerak lebih dulu memiliki angka yang lebih besar.
Stablecoin yang bisa dibekukan adalah sisi lain dari sistem ini yang luput diperhatikan.
Ia tampak seperti uang tunai tanpa batas negara, tetapi pada kenyataannya setiap transaksi menempel pada pembukuan sebuah perusahaan. Saat diperlukan, transaksi itu bisa dibatalkan dengan satu kali perintah. Hal ini sebenarnya sudah tercantum dalam ketentuan, hanya saja biasanya tak ada yang membacanya. Perbedaan nyata justru muncul pada kecepatan eksekusi; di balik tujuh jam itu, ada perbedaan selera risiko antara dua pihak, serta perbedaan tingkat perhatian terhadap hal yang sama.
Bagi pengguna, ini memunculkan persoalan yang sangat praktis.
Dalam kasus pencurian yang sama, kemungkinan uang bisa dipulihkan tidaklah sama tergantung uang jatuh ke pihak yang mana. Tidak ada standar yang seragam di antara para penerbit; semuanya bergantung pada pertimbangan masing-masing.
Data on-chain dapat melacak titik waktu pembekuan, yang dengan sendirinya menunjukkan bahwa seluruh proses dapat dilihat. Siapa yang bertindak lebih dulu, siapa yang terlambat satu langkah, semuanya tertinggal dalam catatan—dan juga dalam ingatan.
Kejadian berikutnya, apakah pihak yang cepat akan tetap menjadi yang tercepat? Layak untuk dicatat.📊
Data di rantai (on-chain) menunjukkan bahwa setelah peristiwa itu terjadi, salah satu pihak dengan cepat membekukan stablecoin di alamat peretas, sementara pihak lainnya baru menyusul kira-kira tujuh jam kemudian. Jumlah yang dibekukan oleh kedua pihak juga tidak setara—yang bergerak lebih dulu memiliki angka yang lebih besar.
Stablecoin yang bisa dibekukan adalah sisi lain dari sistem ini yang luput diperhatikan.
Ia tampak seperti uang tunai tanpa batas negara, tetapi pada kenyataannya setiap transaksi menempel pada pembukuan sebuah perusahaan. Saat diperlukan, transaksi itu bisa dibatalkan dengan satu kali perintah. Hal ini sebenarnya sudah tercantum dalam ketentuan, hanya saja biasanya tak ada yang membacanya. Perbedaan nyata justru muncul pada kecepatan eksekusi; di balik tujuh jam itu, ada perbedaan selera risiko antara dua pihak, serta perbedaan tingkat perhatian terhadap hal yang sama.
Bagi pengguna, ini memunculkan persoalan yang sangat praktis.
Dalam kasus pencurian yang sama, kemungkinan uang bisa dipulihkan tidaklah sama tergantung uang jatuh ke pihak yang mana. Tidak ada standar yang seragam di antara para penerbit; semuanya bergantung pada pertimbangan masing-masing.
Data on-chain dapat melacak titik waktu pembekuan, yang dengan sendirinya menunjukkan bahwa seluruh proses dapat dilihat. Siapa yang bertindak lebih dulu, siapa yang terlambat satu langkah, semuanya tertinggal dalam catatan—dan juga dalam ingatan.
Kejadian berikutnya, apakah pihak yang cepat akan tetap menjadi yang tercepat? Layak untuk dicatat.📊