#sec称回购与升级不必然使代币成证券
👉 回购不自动等于证券
SEC mengeluarkan satu dokumen tanya jawab (FAQ) yang diperbarui.
Dokumen itu hanya mengatakan satu hal: membeli kembali tidak otomatis berarti sekuritas.
Peningkatan jaringan juga sama.
Rujukan resmi menyebutkan: untuk jaringan yang sudah beroperasi.
Pengumuman pembelian kembali itu sendiri tidak menjadi kontrak investasi.
Saat jaringan belum mulai berjalan, kesimpulannya bisa berbeda.
Jika pembelian kembali diposisikan sebagai sumber pendapatan pemegang aset, batasnya perlu ditetapkan ulang.
Dokumen tersebut juga menyinggung satu hal: pemeliharaan dan peningkatan sistem tidak termasuk upaya yang bersifat manajerial.
Penafsiran versi dari uji Hawwei ini, dulu paling sulit diperdebatkan.
Bukti/sertifikat peniagaan juga disebutkan; kemungkinan dihitung sebagai instrumen digital atau komoditas digital.
Dokumen itu menggunakan format tanya jawab.
Formatnya ringan, tapi bobotnya tidak ringan.
Ke depannya, jika pihak penerbit melakukan pembelian kembali, cara penulisan dalam pengumuman harus diubah.
Salah menulis satu kalimat saja, bisa jadi akan didefinisikan ulang.
Kata-kata ini tidak mengubah hukum, tetapi mengubah ekspektasi.
Bagi kripto, ketidakpastian penegakan hukum berkurang satu lapis.
Menurutmu, yang dibebaskan oleh penafsiran ini ke depan adalah pembelian kembali atau peniagaan? Diskusikan di kolom komentar.
👉 回购不自动等于证券
SEC mengeluarkan satu dokumen tanya jawab (FAQ) yang diperbarui.
Dokumen itu hanya mengatakan satu hal: membeli kembali tidak otomatis berarti sekuritas.
Peningkatan jaringan juga sama.
Rujukan resmi menyebutkan: untuk jaringan yang sudah beroperasi.
Pengumuman pembelian kembali itu sendiri tidak menjadi kontrak investasi.
Saat jaringan belum mulai berjalan, kesimpulannya bisa berbeda.
Jika pembelian kembali diposisikan sebagai sumber pendapatan pemegang aset, batasnya perlu ditetapkan ulang.
Dokumen tersebut juga menyinggung satu hal: pemeliharaan dan peningkatan sistem tidak termasuk upaya yang bersifat manajerial.
Penafsiran versi dari uji Hawwei ini, dulu paling sulit diperdebatkan.
Bukti/sertifikat peniagaan juga disebutkan; kemungkinan dihitung sebagai instrumen digital atau komoditas digital.
Dokumen itu menggunakan format tanya jawab.
Formatnya ringan, tapi bobotnya tidak ringan.
Ke depannya, jika pihak penerbit melakukan pembelian kembali, cara penulisan dalam pengumuman harus diubah.
Salah menulis satu kalimat saja, bisa jadi akan didefinisikan ulang.
Kata-kata ini tidak mengubah hukum, tetapi mengubah ekspektasi.
Bagi kripto, ketidakpastian penegakan hukum berkurang satu lapis.
Menurutmu, yang dibebaskan oleh penafsiran ini ke depan adalah pembelian kembali atau peniagaan? Diskusikan di kolom komentar.
