Perundingan Undang-Undang CLARITY terhenti setelah kekhawatiran etik terkait kepemilikan kripto presiden menjadi topik utama perdebatan di Senat.
Penasihat Gedung Putih Patrick Witt mengutip konsesi etik yang melibatkan divestasi, perwalian buta, dan kewenangan penegakan di tingkat negara bagian.
PureFi menghubungkan perdebatan regulasi dengan pengelolaan mandiri DeFi, penyaringan sanksi, kecerdasan dompet, dan alat kepatuhan AML.
Undang-Undang CLARITY terhenti di Senat setelah perselisihan etik, sementara kekhawatiran soal stablecoin dan pertanyaan kepatuhan DeFi tetap belum terselesaikan selama perundingan.
Pemungutan Suara Senat Membuat Kerangka Kripto Tersendat
BSCN melaporkan bahwa penasihat Gedung Putih Patrick Witt membela keterkaitan kripto Trump. Witt berpendapat bahwa Demokrat telah mempolitisasi kepemilikan Trump selama negosiasi atas rancangan undang-undang tersebut. Ia juga mengatakan bahwa Gedung Putih menerima kompromi besar terkait etika.
https://twitter.com/BSCNews/status/2102982186077163686?s=20
Senat tidak menggerakkan rancangan undang-undang tersebut pada 15 September. Dengan semua pihak memberikan suara, hasilnya 49-50, sebuah angka yang meleset dari ambang batas 60 suara. Empat anggota Partai Republik menentang usul itu bersama Demokrat.
Rancangan undang-undang tersebut bertujuan membentuk kerangka kerja federal yang komprehensif untuk aset digital. Rancangan ini juga membahas struktur pasar, stablecoin, perlindungan bagi pengembang, dan kewajiban regulasi. Namun, negosiasi yang semakin intens akhirnya berpusat pada kepemilikan mata uang kripto oleh presiden dan isu etika.
Witt mengatakan bahwa kompromi yang diusulkan mencakup persyaratan divestasi atau blind trust. Ia juga merujuk pada perluasan wewenang penegakan bagi jaksa agung negara bagian. Ketentuan-ketentuan tersebut menjadi bagian dari negosiasi akhir sebelum pemungutan suara.
Etika dan Stablecoin Memperumit Negosiasi
Ketentuan etika yang diusulkan berfokus pada aktivitas mata uang kripto yang melibatkan pejabat federal. Ketentuan ini mengikuti tuntutan Demokrat untuk pembatasan yang lebih ketat terkait kepentingan aset digital para pejabat. Namun, para legislator tetap terpecah mengenai penegakan dan jangkauan keseluruhan ketentuan tersebut.
Jaksa agung negara bagian diberi peran penegakan yang diusulkan berdasarkan bahasa yang direvisi. Langkah tersebut berupaya membuka jalur penegakan tambahan untuk pelanggaran yang melibatkan aturan etika federal. Usulan tersebut tetap diperdebatkan sebelum Senat mempertimbangkan rancangan undang-undang itu.
Insentif stablecoin juga menjadi poin ketidaksepakatan utama lainnya. Kelompok perbankan memperingatkan bahwa insentif dapat mendorong dana keluar dari institusi keuangan tradisional. Mereka berpendapat perubahan seperti itu dapat memengaruhi model pendanaan bank yang sudah mapan.
Sementara itu, para pelaku kripto menantang kekhawatiran seputar persaingan stablecoin dan pergerakan dana setoran. Ketidaksepakatan tersebut menambah satu isu yang belum terselesaikan lagi ke dalam negosiasi legislatif yang lebih luas. Akibatnya, beberapa sengketa kebijakan tetap saling terkait dalam kerangka yang diusulkan.
PureFi Menghubungkan DeFi dengan Kepatuhan yang Dikelola Mandiri
Dukungan terhadap Protokol PureFi dilakukan dengan mengatasi hambatan tersebut melalui analisis yang berfokus pada DeFi. Dukungan pasca-pengumuman tersebut menyatakan bahwa DeFi harus mengatur dirinya sendiri. PureFi juga mengidentifikasi sanksi dan pelaku buruk sebagai celah regulasi yang belum terselesaikan.
Analisis protokol tersebut mengikuti hasil pemungutan suara Senat 49-50 atas rancangan undang-undang itu. Protokol ini berargumen bahwa kejelasan regulasi dapat membantu perusahaan merencanakan dengan kepastian yang lebih besar. Namun, PureFi mencatat bahwa rancangan undang-undang tersebut tidak sepenuhnya membahas risiko sanksi.
Pandangan tersebut menempatkan kepatuhan langsung di dalam infrastruktur keuangan yang terdesentralisasi. PureFi menyediakan alat yang melibatkan penyaringan wallet, penilaian AML, dan verifikasi identitas. Pendekatannya juga mencakup penyaringan sanksi dan penilaian risiko pada level transaksi.
Debat regulasi karena itu meluas tidak hanya pada undang-undang struktur pasar saja. Protokol DeFi juga menghadapi pertanyaan seputar sanksi, aktivitas ilegal, dan kontrol kepatuhan. Analisis PureFi memposisikan kepatuhan yang dikelola mandiri sebagai bagian dari diskusi yang lebih luas itu.