$QI 24 jam naik 159%, di sekitar 0.0038—aku jadi bertanya-tanya, siapa yang jadi pembeli terakhir.
Lonjakan kali ini terlalu garang; kenaikan dalam waktu singkat mendekati 160%—konsepnya apa sampai segitu? $BTC baru turun 0,3% saja, koin kecil ini langsung terbang. Volume 24 juta, daya/arusnya juga nyambung, tapi kenaikan seperti ini bukan didorong kabar (news) — pihak proyek tidak terdengar ada aksi besar. Kemungkinan besar ini manajer/penguasa pasar (maker) yang self-push.
Aku masuk dengan posisi ringan di atas 0.0035, pasang stop-loss di 0.0028. Kalau tembus dan turun lagi, aku keluar. Bukan karena aku merasa bisa naik sampai langit, tapi karena anomali seperti ini sering jadi peluang jangka pendek. Kalau si penguasa pasar sudah mengerek, biasanya tidak cuma mengerek satu hari. Tapi yang kejar FOMO, jangan salahkan aku karena aku tidak memperingatkan—bisa jadi kamu memang kebetulan kena tongkat estafet terakhir.
Sisi lain, NFP langsung dihajar turun 65%, ke 0.00181—yang ini aku tidak tertarik.
Penurunan lebih dari 60% bukan koreksi normal, tapi berarti ada sesuatu yang rusak. Entah proyeknya bermasalah, atau likuiditas dicabut. Volume cuma 3,8 juta, dan tingkat perputaran (turnover) rendah menunjukkan pelaku yang menekan sudah keluar cukup banyak, tapi itu tidak berarti bisa langsung ambil posisi (catch the bottom). Aku sudah pernah melakukan hal “menjilat mata pisau”—akhirnya kebanyakan tidak bagus.
Sekarang dana funding untuk big coin (BTC) -0.0003, posisi bearish lebih unggul, tapi penurunannya baru 0,31%, masih datar tanpa arah. Gerak anomali koin kecil lebih seperti sentimen/laju independen—jangan berharap ikut sinkron dengan big coin.
Dari dua ekstrem ini, yang lebih aku perhatikan adalah peluang QI di short-term, tapi kontrol ukuran posisi harus bagus. Severity tinggi berarti risikonya tinggi.
Kalian pikir QI yang murni ditarik pakai dana seperti ini, bisa bertahan berapa lama?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Ini pandangan pribadi, bukan nasihat investasi.
Lonjakan kali ini terlalu garang; kenaikan dalam waktu singkat mendekati 160%—konsepnya apa sampai segitu? $BTC baru turun 0,3% saja, koin kecil ini langsung terbang. Volume 24 juta, daya/arusnya juga nyambung, tapi kenaikan seperti ini bukan didorong kabar (news) — pihak proyek tidak terdengar ada aksi besar. Kemungkinan besar ini manajer/penguasa pasar (maker) yang self-push.
Aku masuk dengan posisi ringan di atas 0.0035, pasang stop-loss di 0.0028. Kalau tembus dan turun lagi, aku keluar. Bukan karena aku merasa bisa naik sampai langit, tapi karena anomali seperti ini sering jadi peluang jangka pendek. Kalau si penguasa pasar sudah mengerek, biasanya tidak cuma mengerek satu hari. Tapi yang kejar FOMO, jangan salahkan aku karena aku tidak memperingatkan—bisa jadi kamu memang kebetulan kena tongkat estafet terakhir.
Sisi lain, NFP langsung dihajar turun 65%, ke 0.00181—yang ini aku tidak tertarik.
Penurunan lebih dari 60% bukan koreksi normal, tapi berarti ada sesuatu yang rusak. Entah proyeknya bermasalah, atau likuiditas dicabut. Volume cuma 3,8 juta, dan tingkat perputaran (turnover) rendah menunjukkan pelaku yang menekan sudah keluar cukup banyak, tapi itu tidak berarti bisa langsung ambil posisi (catch the bottom). Aku sudah pernah melakukan hal “menjilat mata pisau”—akhirnya kebanyakan tidak bagus.
Sekarang dana funding untuk big coin (BTC) -0.0003, posisi bearish lebih unggul, tapi penurunannya baru 0,31%, masih datar tanpa arah. Gerak anomali koin kecil lebih seperti sentimen/laju independen—jangan berharap ikut sinkron dengan big coin.
Dari dua ekstrem ini, yang lebih aku perhatikan adalah peluang QI di short-term, tapi kontrol ukuran posisi harus bagus. Severity tinggi berarti risikonya tinggi.
Kalian pikir QI yang murni ditarik pakai dana seperti ini, bisa bertahan berapa lama?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Ini pandangan pribadi, bukan nasihat investasi.