Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana semua orang memperlakukan stablecoin yang diatur perbankan sebagai validasi utama untuk kripto, sementara sepenuhnya mengabaikan siapa sebenarnya yang rugi dalam skenario tersebut?

Kebanyakan investor ritel memarkir modal mereka di liquidity pool dan protokol yield tanpa menyadari seberapa cepat jalur institusional dapat menguras volume itu begitu tembok kepatuhan mulai dibangun. Tertangkap memegang aset yang tidak disetujui selama perombakan regulasi yang mendadak adalah jalur cepat untuk membuat yield Anda hancur.

Perhatikan apa yang sedang terjadi dengan kerangka terbaru The Fed untuk stablecoin yang diterbitkan oleh bank. Anggapan arus utama adalah ketika Wall Street masuk ke lapisan settlement, seluruh ekosistem akan terangkat secara merata. Kenyataannya, bank-bank tradisional yang menerbitkan token berpatokan sendiri tidak akan terintegrasi dengan DeFi tanpa izin; mereka akan membangun walled gardens yang secara langsung mengalihkan pangsa pasar dari kebutuhan pokok kripto-native seperti $USDT dan desain yield sintetis seperti $ENA .

Ketika lembaga penyimpanan terregulasi berhasil merebut imbal hasil cadangan stablecoin yang didukung langsung oleh Treasuries jangka pendek, persamaan risiko-imbalan berubah dalam semalam. Modal selalu bermigrasi menuju jalur dengan hambatan hukum paling minim, terutama ketika meja institusional meminta jaminan yang dipagari (ring-fenced) dibanding alternatif terdesentralisasi.

Menurut Anda, ke mana arus likuiditas mengalir ketika bank-bank tier-one meluncurkan aset berpatokan mereka sendiri?

#FedProposesRulesForBankIssuedStablecoins #FedOctoberRateHikeOddsRiseTo69