Proyek yang dicuri tahun ini memang tidak sedikit, tapi yang setelah dicuri bisa digugat ke pengadilan karena ‘bagian jalan tempat kalian membantu memindahkan aset untuk diri sendiri’—benar-benar tidak banyak..
⚖️ 盘面异动群里说
Kebanyakan orang melihatnya sebagai tagihan lama senilai beberapa ratus juta dolar, dua proyek saling menunjuk satu sama lain dari jauh..
Yang benar-benar layak diperhatikan sebenarnya bukan lagi ‘uang siapa yang diambil’, melainkan ‘siapa yang benar-benar memberi persetujuan pada momen itu’..
Kejadiannya sendiri tidak rumit.. Pada bulan April tahun ini, sebuah proyek yang melakukan verifikasi ulang likuiditas memindahkan aset melalui sebuah protokol pesan lintas rantai; sebuah pesan lintas rantai palsu melepaskan sekaligus puluhan ribu bukti yang dikeluarkannya sendiri, senilai pada saat itu sekitar 2,92 miliar dolar AS, mendekati dua puluh persen dari peredaran totalnya..
Gerakan memindahkan aset, pada dasarnya, adalah: yang satu ‘membakar di sini’, yang lain ‘melepas di sana’.. Tapi apakah di sana akan benar-benar mencairkan pinjaman, bergantung pada sekelompok validator yang mengangguk..
Sekarang yang tersangkut ada pada kalimat ini: pihak proyek mengatakan set konfigurasi ini telah kalian tinjau secara tertulis, kalian setujui, dan kalau terjadi masalah, itu karena infrastruktur kalian sendiri—kredensial internal diambil, node diganti dengan data palsu, validator menandatangani sesuai itu..
Pihak protokol mengatakan, jembatanmu hanya menggantung pada satu validator; satu kali persetujuan sudah bisa mencairkan dana, dan titik tunggal itu adalah pilihanmu sendiri..
Kemungkinan kedua belah pihak sama-sama benar.. Kode kontrak tidak rusak, yang rusak adalah ‘bagaimana memastikan kejadian itu benar’..
Di sinilah jadi berbeda—dua tahun terakhir uang industri hampir habis untuk mengaudit kontrak, tetapi lubang pengeluaran darah kali ini sama sekali tidak ada di dalam kontrak..
Yang paling saya pedulikan justru dampaknya pada penetapan harga..
Selama beberapa kata ‘konfigurasinya sudah diaudit’ dianggap pengadilan sebagai semacam tanggung jawab, langkah lintas rantai tidak lagi soal memilih yang paling murah, melainkan memilih yang berani menandatangani.. Skema dengan validator lebih banyak—yang lebih lambat dan lebih mahal—akan berubah dari opsi menjadi default; asuransi, audit, kustodi, dan posisi lain akan dihitung ulang harganya terlebih dahulu..
Uang tidak pernah pergi ke tempat paling aman, uang justru pergi ke tempat dengan tanggung jawab yang paling jelas..
Narasi yang lebih besar adalah: industri ribut selama setengah tahun soal masalah teknis, dan pada akhirnya mungkin bukan berakhir dengan siapa yang mendefinisikan ‘terdesentralisasi’, melainkan siapa yang tanda tangannya dianggap sah.
Begitu langkah ini benar-benar diterapkan, semua proyek yang memakai lapisan verifikasi bersama untuk memindahkan aset harus menetapkan ulang harga bagi diri mereka..
Langkah berikutnya yang benar-benar patut diawasi adalah wilayah yurisdiksinya.. Penggugat adalah perusahaan yang terdaftar di Panama, tergugat adalah perusahaan yang terdaftar di Kepulauan Virgin Britania Raya, tetapi perkaranya digelar di Kanada.. Siapa yang benar-benar bisa membuat batasan berlaku dari pengadilan mana merupakan pertarungan berikutnya.
Sisakan satu twist: kalau pada akhirnya diputuskan bahwa lapisan verifikasi tidak perlu memikul tanggung jawab, maka risiko tidak akan hilang begitu saja; risiko itu hanya akan dipindahkan ke tahap berikutnya yang lebih murah.. Saat itu, kata ‘lebih aman’ mungkin akan diganti lagi dengan algoritma yang lain..
⚖️ 盘面异动群里说
Kebanyakan orang melihatnya sebagai tagihan lama senilai beberapa ratus juta dolar, dua proyek saling menunjuk satu sama lain dari jauh..
Yang benar-benar layak diperhatikan sebenarnya bukan lagi ‘uang siapa yang diambil’, melainkan ‘siapa yang benar-benar memberi persetujuan pada momen itu’..
Kejadiannya sendiri tidak rumit.. Pada bulan April tahun ini, sebuah proyek yang melakukan verifikasi ulang likuiditas memindahkan aset melalui sebuah protokol pesan lintas rantai; sebuah pesan lintas rantai palsu melepaskan sekaligus puluhan ribu bukti yang dikeluarkannya sendiri, senilai pada saat itu sekitar 2,92 miliar dolar AS, mendekati dua puluh persen dari peredaran totalnya..
Gerakan memindahkan aset, pada dasarnya, adalah: yang satu ‘membakar di sini’, yang lain ‘melepas di sana’.. Tapi apakah di sana akan benar-benar mencairkan pinjaman, bergantung pada sekelompok validator yang mengangguk..
Sekarang yang tersangkut ada pada kalimat ini: pihak proyek mengatakan set konfigurasi ini telah kalian tinjau secara tertulis, kalian setujui, dan kalau terjadi masalah, itu karena infrastruktur kalian sendiri—kredensial internal diambil, node diganti dengan data palsu, validator menandatangani sesuai itu..
Pihak protokol mengatakan, jembatanmu hanya menggantung pada satu validator; satu kali persetujuan sudah bisa mencairkan dana, dan titik tunggal itu adalah pilihanmu sendiri..
Kemungkinan kedua belah pihak sama-sama benar.. Kode kontrak tidak rusak, yang rusak adalah ‘bagaimana memastikan kejadian itu benar’..
Di sinilah jadi berbeda—dua tahun terakhir uang industri hampir habis untuk mengaudit kontrak, tetapi lubang pengeluaran darah kali ini sama sekali tidak ada di dalam kontrak..
Yang paling saya pedulikan justru dampaknya pada penetapan harga..
Selama beberapa kata ‘konfigurasinya sudah diaudit’ dianggap pengadilan sebagai semacam tanggung jawab, langkah lintas rantai tidak lagi soal memilih yang paling murah, melainkan memilih yang berani menandatangani.. Skema dengan validator lebih banyak—yang lebih lambat dan lebih mahal—akan berubah dari opsi menjadi default; asuransi, audit, kustodi, dan posisi lain akan dihitung ulang harganya terlebih dahulu..
Uang tidak pernah pergi ke tempat paling aman, uang justru pergi ke tempat dengan tanggung jawab yang paling jelas..
Narasi yang lebih besar adalah: industri ribut selama setengah tahun soal masalah teknis, dan pada akhirnya mungkin bukan berakhir dengan siapa yang mendefinisikan ‘terdesentralisasi’, melainkan siapa yang tanda tangannya dianggap sah.
Begitu langkah ini benar-benar diterapkan, semua proyek yang memakai lapisan verifikasi bersama untuk memindahkan aset harus menetapkan ulang harga bagi diri mereka..
Langkah berikutnya yang benar-benar patut diawasi adalah wilayah yurisdiksinya.. Penggugat adalah perusahaan yang terdaftar di Panama, tergugat adalah perusahaan yang terdaftar di Kepulauan Virgin Britania Raya, tetapi perkaranya digelar di Kanada.. Siapa yang benar-benar bisa membuat batasan berlaku dari pengadilan mana merupakan pertarungan berikutnya.
Sisakan satu twist: kalau pada akhirnya diputuskan bahwa lapisan verifikasi tidak perlu memikul tanggung jawab, maka risiko tidak akan hilang begitu saja; risiko itu hanya akan dipindahkan ke tahap berikutnya yang lebih murah.. Saat itu, kata ‘lebih aman’ mungkin akan diganti lagi dengan algoritma yang lain..
