Saya sudah melihat lebih dekat bagaimana @ston_fi menangani swap lintas-chain, dan bagian yang menarik bukan hanya volumenya.
DefiLlama saat ini menunjukkan sekitar $26M dalam TVL, dengan volume harian masih mencapai jutaan.
Angka-angka itu berguna.
Tapi saya lebih tertarik pada apa yang terjadi di baliknya.
Omniston mengambil pendekatan berbeda untuk memindahkan aset antar-chain.
Alih-alih bergantung pada jembatan tradisional dengan aset yang dibungkus, Anda dapat meminta kuotasi untuk sesuatu seperti USDT di TRON dan menerima USDT di TON — atau melakukan rute antara TON, Arbitrum, Base, dan jaringan lain yang didukung.
Resolver bersaing untuk mengeksekusi perdagangan, sementara HTLC tertaut menangani penyelesaiannya.
Pengguna tetap memegang kendali mandiri (self-custodial) sepanjang proses.
Dan jujur saja, inilah yang membuat pengalamannya menarik.
Dari sisi pengguna, prosesnya bisa terasa cukup biasa:
Pilih aset dan chain sumber.
Tentukan ke mana Anda ingin menerimanya.
Tinjau kuotasinya.
Tandatangani.
Selesai.
Infrastruktur yang rumit bekerja di balik layar.
STON.fi juga mendorong sistem lewat kampanye “One Swap. Across Chains” saat ini, dengan misi mingguan dan Flight Deals yang bergilir.
Mereka juga menunjukkan bagaimana infrastruktur ini bisa diperluas di luar antarmuka utama, termasuk contoh open-source Telegram Mini App untuk memindahkan dari TON ke ekosistem EVM.
Itulah bagian yang sedang saya pantau.
Bukan angka headline terbesar.
Bukan hanya total volume kumulatif.
Pertanyaan sebenarnya adalah apakah model berbasis resolver ini bisa terus memproses volume yang berarti sambil mempertahankan eksekusi yang andal dan menghindari risiko-risiko familiar yang terkait dengan infrastruktur bridge.
Itu metrik yang jauh lebih menarik bagi saya daripada sekadar hype.
Ada yang di sini baru-baru ini mencoba swap TRON → TON yang lebih besar melalui Omniston?
Saya ingin mendengar bagaimana jumlah yang benar-benar Anda terima dibandingkan dengan jumlah yang dikutip.
NFA. DYOR.
DefiLlama saat ini menunjukkan sekitar $26M dalam TVL, dengan volume harian masih mencapai jutaan.
Angka-angka itu berguna.
Tapi saya lebih tertarik pada apa yang terjadi di baliknya.
Omniston mengambil pendekatan berbeda untuk memindahkan aset antar-chain.
Alih-alih bergantung pada jembatan tradisional dengan aset yang dibungkus, Anda dapat meminta kuotasi untuk sesuatu seperti USDT di TRON dan menerima USDT di TON — atau melakukan rute antara TON, Arbitrum, Base, dan jaringan lain yang didukung.
Resolver bersaing untuk mengeksekusi perdagangan, sementara HTLC tertaut menangani penyelesaiannya.
Pengguna tetap memegang kendali mandiri (self-custodial) sepanjang proses.
Dan jujur saja, inilah yang membuat pengalamannya menarik.
Dari sisi pengguna, prosesnya bisa terasa cukup biasa:
Pilih aset dan chain sumber.
Tentukan ke mana Anda ingin menerimanya.
Tinjau kuotasinya.
Tandatangani.
Selesai.
Infrastruktur yang rumit bekerja di balik layar.
STON.fi juga mendorong sistem lewat kampanye “One Swap. Across Chains” saat ini, dengan misi mingguan dan Flight Deals yang bergilir.
Mereka juga menunjukkan bagaimana infrastruktur ini bisa diperluas di luar antarmuka utama, termasuk contoh open-source Telegram Mini App untuk memindahkan dari TON ke ekosistem EVM.
Itulah bagian yang sedang saya pantau.
Bukan angka headline terbesar.
Bukan hanya total volume kumulatif.
Pertanyaan sebenarnya adalah apakah model berbasis resolver ini bisa terus memproses volume yang berarti sambil mempertahankan eksekusi yang andal dan menghindari risiko-risiko familiar yang terkait dengan infrastruktur bridge.
Itu metrik yang jauh lebih menarik bagi saya daripada sekadar hype.
Ada yang di sini baru-baru ini mencoba swap TRON → TON yang lebih besar melalui Omniston?
Saya ingin mendengar bagaimana jumlah yang benar-benar Anda terima dibandingkan dengan jumlah yang dikutip.
NFA. DYOR.
