Konten inti

Menurut pemantauan on-chain, setidaknya lebih dari 170 juta dolar telah bocor dari 3 hot wallet yang tampaknya terhubung dengan Bitget dan 1 cold wallet, dan diperkirakan ditukar menjadi ETH
Alamat penerima 0x770b10b273fC44Fe9197D6bF20F145c2e98463Ee baru dibuat pada hari Kamis dan terus mentransfer dana ke alamat lain secara berkelanjutan
Pada wallet terkait, masih tersisa sekitar 530 juta dolar aset, sehingga jumlah yang telah berpindah hingga saat ini tampaknya bukan jumlah kerugian akhir

Bursa aset kripto **Bitget (Bitget)** diselimuti dugaan ‘insiden keamanan yang sedang berlangsung’ dari para analis on-chain.
Disebutkan bahwa pada Kamis, lebih dari 177 juta dolar AS diduga keluar dari wallet-walet yang terhubung dengan Bitget dan dikonversi menjadi Ethereum (ETH) (ETH).

Jalur serangan (vektor) masih belum diketahui, dan pihak bursa pun belum menyampaikan posisi resmi.

Yellow (Yellow) secara terpisah memverifikasi alamat penerima masalah tersebut di **Etherscan**.

Namun, klaim spesifik mengenai wallet mana yang benar-benar disusupi berasal dari akun pemantauan on-chain, bukan dari Bitget atau perusahaan keamanan yang disebutkan. Bitget sendiri belum mengonfirmasi klaim apa pun dari tersebut.

Yang terlihat dari on-chain

Layanan pemantauan on-chain MLM mengatakan bahwa kemungkinan ada 3 hot wallet dan 1 cold wallet yang terkait dengan Bitget yang mengalami pelanggaran. Setelah aset keluar dari wallet-wallet tersebut ke alamat eksternal, aset kemudian ditukar menjadi Ether (ETH), dan saldo yang tersisa diperkirakan sekitar 530 juta dolar AS.

Menurut catatan Etherscan, alamat penerima yang menjadi masalah melakukan transaksi pertamanya pada Kamis pukul 19:05 (UTC). Setelah itu, selama sekitar 1 jam, dijalankan 15 transaksi. Dengan menggunakan harga Ether saat itu sebesar 2.685 dolar AS, dana yang dimilikinya sekitar 11,7 juta dolar AS dalam bentuk 4.373 ETH.

Ini adalah pola yang lebih dekat dengan ‘alamat staging’—bukan ‘tujuan akhir’ untuk mengumpulkan dana di satu tempat, melainkan untuk mengumpulkan lalu mendistribusikannya ulang. Faktanya, dana masuk ke alamat tersebut lalu segera didistribusikan ke beberapa alamat lain. Perusahaan analisis on-chain Arkham bahkan membuka halaman entitas khusus untuk menelusuri aliran tersebut.

Artikel terkait: BlackRock memindahkan 3 strategi investasi ke on-chain lewat Onodo (on-chain)

Swap besar yang dilakukan dalam 6 menit

Sampai saat ini, peristiwa individual yang paling jelas terlihat adalah satu transaksi di Arbitrum (ARB).
Menurut akun on-chain CryptoDadHL, sekitar USDT0 senilai 19,7 juta dolar AS yang berasal dari wallet Bitget ditukar menjadi sekitar 7.111 ETH hanya dalam 6 menit. Dalam proses ini, harga yang tersepakati menunjukkan pembayaran premium hingga maksimal 5% dibanding harga spot.

Akun tersebut dirapikan seperti ini.

“Menurut data on-chain, dari wallet Bitget yang diduga berada di jaringan Arbitrum, sekitar USDT0 senilai 19,7 juta dolar AS keluar. Aset tersebut ditukar dalam waktu 6 menit menjadi sekitar 7.111 ETH, dan harga terbentuk dengan premium hingga 5% lebih tinggi dibanding harga spot. Penyebabnya belum jelas, dan Bitget masih belum memberikan pernyataan.”

Perilaku yang sedemikian cepat mengalihkan aset sambil menanggung premium yang tinggi ini biasanya lebih terkait dengan upaya memindahkan dana secara terburu-buru di bawah tekanan waktu, bukan sekadar distribusi ulang aset atau pengelolaan keuangan yang lazim.

Bitget, tetap bungkam

Yellow.com meminta komentar kepada perwakilan Bitget, Gracy Chen.

Namun, hingga saat artikel ditulis, pihak bursa belum mengeluarkan pernyataan resmi atau pengumuman apa pun.

Hal-hal yang belum terkonfirmasi

Masih ada lebih banyak bagian yang belum terkonfirmasi.
Tidak ada informasi sama sekali mengenai bagaimana wallet-walet tersebut akhirnya diizinkan untuk mengakses, apakah private key bocor secara langsung, atau apakah infrastruktur lain ikut terdampak. Besaran kerugian akhir juga masih belum pasti, dan pada saat artikel ini ditulis, tampaknya perpindahan dana terkait masih terus berlangsung.

Di media sosial, beredar klaim yang mengaitkan kejadian ini dengan penyerang atau kelompok tertentu, tetapi belum ada bukti publik yang dapat mendukungnya. Sampai hasil analisis resmi dari perusahaan forensik (digital forensics) keluar, masuk akal untuk menganggap klaim tersebut hanya sebagai dugaan.

Bacaan selanjutnya: Saham tokenisasi, bisakah dicatatkan di XRPL? Pertanyaan yang diajukan keputusan SEC