IBM memasukkan penitipan aset digitalnya ke dalam buku Swift, yang dilakukannya adalah tokenisasi simpanan.🏦
Berita ini tidak banyak yang membagikannya. Saya paham, itu tidak seksi.
Tapi saya ingin menulisnya. Karena yang digerakkannya bukan hal yang sama seperti yang biasanya kita bahas. Kita membahas cara ritel melakukan transaksi, cara proyek menerbitkan token; yang sedang digerakkan di sini adalah bagaimana antarbank melakukan penyelesaian.
Sistem itu terakhir kali mengalami perubahan besar puluhan tahun yang lalu. Untuk mengubahnya sekali saja perlu koordinasi ratusan institusi, jadi sistemnya hampir tidak bergerak. Sekarang ada yang memasukkan tokenisasi simpanan ke dalamnya—yang bergerak justru satu bagian itu.
Saya selalu merasa, untuk menilai apakah sebuah teknologi benar-benar terwujud, lihat apakah ia masuk ke bagian yang “sulit diubah”. Bagian yang mudah diubah, setelah diubah ya selesai; bagian yang sulit diubah, sekali diubah akan sangat sulit untuk dikembalikan.
Itulah sudut pandang saya untuk berita ini. Bukan menanyakan berapa banyak ruang imajinasi dari tokenisasi, melainkan apakah setelah masuk lewat pintu itu masih ada kemungkinan untuk dikeluarkan lagi.
Tentu, ini juga variabel yang bergerak lambat. Kerugian variabel lambat adalah ia tidak menggairahkan; keuntungannya adalah ia tidak akan menipumu.
Saya akan memasukkannya ke daftar pantauan. Titik verifikasi yang sesungguhnya tidak ada di pengumuman—melainkan pada berapa banyak bank yang menyusul ke depannya, dan apakah mereka memakai satu set buku besar yang sama.
Berita ini tidak banyak yang membagikannya. Saya paham, itu tidak seksi.
Tapi saya ingin menulisnya. Karena yang digerakkannya bukan hal yang sama seperti yang biasanya kita bahas. Kita membahas cara ritel melakukan transaksi, cara proyek menerbitkan token; yang sedang digerakkan di sini adalah bagaimana antarbank melakukan penyelesaian.
Sistem itu terakhir kali mengalami perubahan besar puluhan tahun yang lalu. Untuk mengubahnya sekali saja perlu koordinasi ratusan institusi, jadi sistemnya hampir tidak bergerak. Sekarang ada yang memasukkan tokenisasi simpanan ke dalamnya—yang bergerak justru satu bagian itu.
Saya selalu merasa, untuk menilai apakah sebuah teknologi benar-benar terwujud, lihat apakah ia masuk ke bagian yang “sulit diubah”. Bagian yang mudah diubah, setelah diubah ya selesai; bagian yang sulit diubah, sekali diubah akan sangat sulit untuk dikembalikan.
Itulah sudut pandang saya untuk berita ini. Bukan menanyakan berapa banyak ruang imajinasi dari tokenisasi, melainkan apakah setelah masuk lewat pintu itu masih ada kemungkinan untuk dikeluarkan lagi.
Tentu, ini juga variabel yang bergerak lambat. Kerugian variabel lambat adalah ia tidak menggairahkan; keuntungannya adalah ia tidak akan menipumu.
Saya akan memasukkannya ke daftar pantauan. Titik verifikasi yang sesungguhnya tidak ada di pengumuman—melainkan pada berapa banyak bank yang menyusul ke depannya, dan apakah mereka memakai satu set buku besar yang sama.
