USDT DAN MICA: DI MANA SEBENARNYA RISIKO TETHER BERADA?
Tether belum mengajukan izin MiCA di Eropa karena bagaimana aturan mengharuskan stablecoin besar untuk mengelola cadangan. CEO Paolo Ardoino mengatakan MiCA mensyaratkan minimal 60% cadangan disimpan di bank-bank Eropa, sementara saat ini Tether lebih memilih menyimpan sebagian besar cadangannya dalam obligasi pemerintah AS.
Pandanganku: ini sebenarnya perdebatan tentang di mana risiko itu berada. MiCA bertujuan menjaga agar cadangan cukup likuid untuk memenuhi permintaan penebusan. Namun untuk stablecoin berukuran besar, menempatkan porsi signifikan cadangan di dalam sistem perbankan juga menimbulkan risiko pihak lawan (counterparty) dan risiko resolusi jika sebuah bank mengalami masalah. Kegagalan bank tidak berarti deposito otomatis hilang, tetapi juga tidak menjamin bahwa Tether bisa memulihkan saldo yang sangat besar dengan segera atau sepenuhnya.
Dampaknya sudah terlihat di UE, di mana platform yang diatur telah membatasi atau menghentikan perdagangan USDT. Itu dapat mengurangi akses ke USDT di Eropa, tanpa berarti USDT kehilangan likuiditas global.
Aku akan memantau dua hal: apakah Tether mengubah struktur cadangannya, dan seberapa besar likuiditas UE bergeser ke stablecoin yang sesuai MiCA. Menurutmu, MiCA mengurangi risiko, atau hanya memindahkannya dari satu tempat ke tempat lain? Jika alur logikanya masuk akal, berikan follow untuk analisis lanjutan tentang kondisi pasar.
Lakukan riset sendiri dengan saksama sebelum membuat transaksi apa pun (DYOR). $USDT $NOM $CVC
Tether belum mengajukan izin MiCA di Eropa karena bagaimana aturan mengharuskan stablecoin besar untuk mengelola cadangan. CEO Paolo Ardoino mengatakan MiCA mensyaratkan minimal 60% cadangan disimpan di bank-bank Eropa, sementara saat ini Tether lebih memilih menyimpan sebagian besar cadangannya dalam obligasi pemerintah AS.
Pandanganku: ini sebenarnya perdebatan tentang di mana risiko itu berada. MiCA bertujuan menjaga agar cadangan cukup likuid untuk memenuhi permintaan penebusan. Namun untuk stablecoin berukuran besar, menempatkan porsi signifikan cadangan di dalam sistem perbankan juga menimbulkan risiko pihak lawan (counterparty) dan risiko resolusi jika sebuah bank mengalami masalah. Kegagalan bank tidak berarti deposito otomatis hilang, tetapi juga tidak menjamin bahwa Tether bisa memulihkan saldo yang sangat besar dengan segera atau sepenuhnya.
Dampaknya sudah terlihat di UE, di mana platform yang diatur telah membatasi atau menghentikan perdagangan USDT. Itu dapat mengurangi akses ke USDT di Eropa, tanpa berarti USDT kehilangan likuiditas global.
Aku akan memantau dua hal: apakah Tether mengubah struktur cadangannya, dan seberapa besar likuiditas UE bergeser ke stablecoin yang sesuai MiCA. Menurutmu, MiCA mengurangi risiko, atau hanya memindahkannya dari satu tempat ke tempat lain? Jika alur logikanya masuk akal, berikan follow untuk analisis lanjutan tentang kondisi pasar.
Lakukan riset sendiri dengan saksama sebelum membuat transaksi apa pun (DYOR). $USDT $NOM $CVC
