#比特币两度受阻87300美元
Baru saja lihat sebuah kabar: katanya Bitcoin "sekali lagi gagal menembus 87 ribu"..
🔥 进群聊仓位
Kebanyakan orang yang melihat kalimat ini, reaksi pertamanya kira-kira: "udah naik banyak, wajar kalau koreksi"..
Tapi yang benar-benar layak dilihat justru angka lain—angka itu tidak masuk trending..
Dalam empat jam, order beli (long) senilai 280 juta dolar disapu bersih; harga yang tadinya di sekitar 87 ribu langsung ambruk menembus 84 ribu..
Ini jadi agak menarik..
Karena lebih dari sebulan terakhir, Bitcoin naik lebih dari 30%, tapi dalam bulan ini saja, kebutuhan spot yang bisa dihitung lewat on-chain justru negatif—sekitar minus 180 ribu BTC..
Kalau diterjemahkan ke bahasa manusia: yang benar-benar orang rela keluarkan uangnya untuk beli, jumlahnya lebih sedikit dibandingkan yang baru dipasok/dibuang ke pasar..
Jadi kenaikan bulan lebih dari sebulan ini diborong oleh siapa..
Jawabannya ada di bagian lain: pada waktu yang sama, di pasar derivatif kebutuhannya terus meningkat..
Dengan kata lain, yang mendorong harga naik bukan karena "uang baru masuk", melainkan karena "posisi ditambah"..
Dua hal ini terdengar mirip, padahal sebenarnya sama sekali bukan hal yang sama..
Yang lebih menarik lagi adalah posisi batas/upper limitnya..
Biaya rata-rata orang-orang pemilik ETF spot AS itu ada sedikit di bawah 86 ribu..
Itulah yang menjelaskan mengapa harga dua kali sempat menembus area 87 ribu lalu dipukul balik—begitu menyentuh garis itu, kelompok yang masuk paling awal pas waktunya sudah balik modal; order jualnya sendiri kemudian muncul..
Sekarang harga jatuh lagi ke bawah 84 ribu, artinya kelompok ini dari untung di pembukuan berubah jadi rugi..
Di sinilah mulai terasa agak menggugah rasa ingin tahu..
Di garis yang sama, saat naik disebut support, saat turun disebut resistance/tekanan..
Logikanya sebenarnya sederhana: kalau harga turun dari spot (dibeli pakai uang langsung), masih ada yang mau menyambut/menanggung harga turun; tapi kalau harga ditumpuk pakai leverage, saat turun yang terjadi pertama-tama hanya membersihkan leverage, baru setelah itu orang lain memutuskan mau sambut atau tidak..
Jadi yang benar-benar layak diperhatikan bukan "apakah 82 ribu bisa dipertahankan" sebagai posisi teknis..
Melainkan garis kebutuhan spot itu—apakah bisa berubah dari negatif menjadi positif..
Begitu berubah positif, barulah itu menunjukkan ada uang baru yang mau ambil/menyerap di level ini—itulah yang benar-benar disebut tren..
Kalau tetap hanya satu pihak di derivatif yang menanggung semuanya, setiap kali harga naik, pada dasarnya itu hanya mengirim batch berikutnya long untuk menunggu di atas sana supaya kemudian bisa di-*break even*..
Letak pembalikannya ada di sini: angka negatif sekarang sudah lebih kecil sedikit dibanding beberapa hari sebelumnya, arahnya sedang bergerak kembali.. tapi ini baru "mengurangi jualan", belum berarti "mulai beli"..
Yang pertama kali tercermin dari harga, dari dulu sampai sekarang, bukan fakta, melainkan pihak yang paling panik dan paling tergesa-gesa..
Baru saja lihat sebuah kabar: katanya Bitcoin "sekali lagi gagal menembus 87 ribu"..
🔥 进群聊仓位
Kebanyakan orang yang melihat kalimat ini, reaksi pertamanya kira-kira: "udah naik banyak, wajar kalau koreksi"..
Tapi yang benar-benar layak dilihat justru angka lain—angka itu tidak masuk trending..
Dalam empat jam, order beli (long) senilai 280 juta dolar disapu bersih; harga yang tadinya di sekitar 87 ribu langsung ambruk menembus 84 ribu..
Ini jadi agak menarik..
Karena lebih dari sebulan terakhir, Bitcoin naik lebih dari 30%, tapi dalam bulan ini saja, kebutuhan spot yang bisa dihitung lewat on-chain justru negatif—sekitar minus 180 ribu BTC..
Kalau diterjemahkan ke bahasa manusia: yang benar-benar orang rela keluarkan uangnya untuk beli, jumlahnya lebih sedikit dibandingkan yang baru dipasok/dibuang ke pasar..
Jadi kenaikan bulan lebih dari sebulan ini diborong oleh siapa..
Jawabannya ada di bagian lain: pada waktu yang sama, di pasar derivatif kebutuhannya terus meningkat..
Dengan kata lain, yang mendorong harga naik bukan karena "uang baru masuk", melainkan karena "posisi ditambah"..
Dua hal ini terdengar mirip, padahal sebenarnya sama sekali bukan hal yang sama..
Yang lebih menarik lagi adalah posisi batas/upper limitnya..
Biaya rata-rata orang-orang pemilik ETF spot AS itu ada sedikit di bawah 86 ribu..
Itulah yang menjelaskan mengapa harga dua kali sempat menembus area 87 ribu lalu dipukul balik—begitu menyentuh garis itu, kelompok yang masuk paling awal pas waktunya sudah balik modal; order jualnya sendiri kemudian muncul..
Sekarang harga jatuh lagi ke bawah 84 ribu, artinya kelompok ini dari untung di pembukuan berubah jadi rugi..
Di sinilah mulai terasa agak menggugah rasa ingin tahu..
Di garis yang sama, saat naik disebut support, saat turun disebut resistance/tekanan..
Logikanya sebenarnya sederhana: kalau harga turun dari spot (dibeli pakai uang langsung), masih ada yang mau menyambut/menanggung harga turun; tapi kalau harga ditumpuk pakai leverage, saat turun yang terjadi pertama-tama hanya membersihkan leverage, baru setelah itu orang lain memutuskan mau sambut atau tidak..
Jadi yang benar-benar layak diperhatikan bukan "apakah 82 ribu bisa dipertahankan" sebagai posisi teknis..
Melainkan garis kebutuhan spot itu—apakah bisa berubah dari negatif menjadi positif..
Begitu berubah positif, barulah itu menunjukkan ada uang baru yang mau ambil/menyerap di level ini—itulah yang benar-benar disebut tren..
Kalau tetap hanya satu pihak di derivatif yang menanggung semuanya, setiap kali harga naik, pada dasarnya itu hanya mengirim batch berikutnya long untuk menunggu di atas sana supaya kemudian bisa di-*break even*..
Letak pembalikannya ada di sini: angka negatif sekarang sudah lebih kecil sedikit dibanding beberapa hari sebelumnya, arahnya sedang bergerak kembali.. tapi ini baru "mengurangi jualan", belum berarti "mulai beli"..
Yang pertama kali tercermin dari harga, dari dulu sampai sekarang, bukan fakta, melainkan pihak yang paling panik dan paling tergesa-gesa..
