Anda Sekarang Bisa Menarik Token ke Para Pemegang 💎
$JUP dan Ethena mengajarkan pasar ini bahwa desain distribusi menentukan siapa yang bertahan. $BNKR sedang menguji versi di mana kepemilikan adalah hal yang menghasilkan.
Baru di Arbitrum dan Arc: sebuah peluncuran dapat mengvest token secara langsung ke para pemegang, bukan ke tim, dengan opsi kedua untuk mengalihkan biaya ke para pemegang dalam token kuotasi, token dasar, atau keduanya. Keduanya ditulis ke dalam kontrak, bukan diadministrasikan oleh platform.
Yang menarik perhatian saya adalah apa yang diberikannya sebagai imbalan.
Distribusi token paling banyak membayar untuk kedatangan. Airdrop menghargai menjadi lebih awal, poin menghargai aktivitas, dan tidak ada yang membayar siapa pun karena tetap ada setahun kemudian. Vest yang akrualnya untuk para pemegang membalikkan semuanya.
Kontrapoinnya pantas untuk dikatakan, karena itu yang paling jelas.
Membayar orang untuk tetap memegang tidak memberi mereka alasan untuk memegang. Emisi yang ditujukan untuk loyalitas tetap mengencerkan seseorang, dan token yang daya tarik utamanya adalah menerima lebih banyak dari dirinya sendiri punya masalah sirkular—industri ini sudah hidup dengan masalah itu dua kali.
Versi yang bertahan setelah diuji oleh realitas adalah yang pembayarannya berasal dari pendapatan biaya, bukan dari suplai. Itulah sebabnya opsi biaya-ke-pemegang lebih menarik di antara keduanya.
Status penting di sini. Ini eksperimental, berjalan di dua jaringan, dengan Base dan Robinhood Chain yang hanya digambarkan sebagai kemungkinan.
Sebelum menilainya, saya ingin melihat satu peluncuran yang memakainya dengan volume nyata di belakangnya, lalu apakah para pemegang yang dibayarnya benar-benar tetap bertahan.
#Arbitrum #Altcoin Season#
$JUP dan Ethena mengajarkan pasar ini bahwa desain distribusi menentukan siapa yang bertahan. $BNKR sedang menguji versi di mana kepemilikan adalah hal yang menghasilkan.
Baru di Arbitrum dan Arc: sebuah peluncuran dapat mengvest token secara langsung ke para pemegang, bukan ke tim, dengan opsi kedua untuk mengalihkan biaya ke para pemegang dalam token kuotasi, token dasar, atau keduanya. Keduanya ditulis ke dalam kontrak, bukan diadministrasikan oleh platform.
Yang menarik perhatian saya adalah apa yang diberikannya sebagai imbalan.
Distribusi token paling banyak membayar untuk kedatangan. Airdrop menghargai menjadi lebih awal, poin menghargai aktivitas, dan tidak ada yang membayar siapa pun karena tetap ada setahun kemudian. Vest yang akrualnya untuk para pemegang membalikkan semuanya.
Kontrapoinnya pantas untuk dikatakan, karena itu yang paling jelas.
Membayar orang untuk tetap memegang tidak memberi mereka alasan untuk memegang. Emisi yang ditujukan untuk loyalitas tetap mengencerkan seseorang, dan token yang daya tarik utamanya adalah menerima lebih banyak dari dirinya sendiri punya masalah sirkular—industri ini sudah hidup dengan masalah itu dua kali.
Versi yang bertahan setelah diuji oleh realitas adalah yang pembayarannya berasal dari pendapatan biaya, bukan dari suplai. Itulah sebabnya opsi biaya-ke-pemegang lebih menarik di antara keduanya.
Status penting di sini. Ini eksperimental, berjalan di dua jaringan, dengan Base dan Robinhood Chain yang hanya digambarkan sebagai kemungkinan.
Sebelum menilainya, saya ingin melihat satu peluncuran yang memakainya dengan volume nyata di belakangnya, lalu apakah para pemegang yang dibayarnya benar-benar tetap bertahan.
#Arbitrum #Altcoin Season#
