Pemerintahan Trump berseteru dengan tiga media besar AS dan konflik tersebut kini masuk ke proses peradilan. Minggu lalu, jurnalis CNN, Politico, dan MS NOW dicabut kartu aksesnya ke Gedung Putih, dilarang masuk ke gedung, dengan alasan menyebarkan "berita palsu". Ketiga media tersebut segera mengajukan gugatan bersama, dengan tuduhan tindakan itu melanggar konstitusi. Rabu pekan ini, hakim akan memutuskan apakah larangan tersebut akan dicabut sementara sebelum sidang penuh.
Dalam dokumen yang diajukan oleh Departemen Kehakiman ke pengadilan di Distrik Columbia, disebutkan bahwa ketiga media itu "menyebarkan informasi palsu yang dapat diverifikasi"; laporan-laporannya "mengancam keamanan nasional"; serta ditekankan bahwa "memasuki Gedung Putih adalah hak istimewa, bukan hak". Dokumen itu juga mencantumkan daftar "peristiwa pemberitaan" yang sebelumnya disodorkan oleh Gedung Putih, yang mencakup proyek konstruksi di Gedung Putih, tempat perlindungan/penampungan darurat, pembangunan aula jamuan baru, dan sebuah investigasi kebocoran internal. Ketiga media kemudian mengutip Amandemen Pertama, dengan argumentasi bahwa pemerintah tidak boleh mencabut kebebasan pers. Sejumlah jaringan televisi arus utama telah keluar dari mekanisme berbagi video dan gambar kepresidenan sebagai bentuk protes; Gedung Putih lalu meluncurkan kanal streaming 24 jam miliknya sendiri, Trump TV.
Kasus ini sendiri bukanlah berita terenkripsi, namun menyentuh variabel yang lebih luas: batas antara kekuasaan eksekutif AS dan media independen sedang ditetapkan ulang. Bagi pasar, gesekan institusional semacam ini umumnya menular melalui jalur preferensi risiko—ketika ketidakpastian kebijakan meningkat, dana biasanya lebih dulu menyusutkan paparan risiko; aset kripto sebagai aset bergejolak biasanya tidak terkecuali. Namun, saat ini belum ada bukti bahwa peristiwa ini secara langsung memengaruhi harga aset digital; rantai penularannya lebih banyak berada pada level sentimen, sehingga belum bisa ditarik kesimpulan.
Langkah berikutnya yang bisa dicermati ada dua hal: apakah hakim akan mengeluarkan perintah pembebasan sementara, dan apakah perebutan kendali antara media arus utama serta Gedung Putih dalam mekanisme wawancara akan meningkat lebih jauh.
#Trump
Dalam dokumen yang diajukan oleh Departemen Kehakiman ke pengadilan di Distrik Columbia, disebutkan bahwa ketiga media itu "menyebarkan informasi palsu yang dapat diverifikasi"; laporan-laporannya "mengancam keamanan nasional"; serta ditekankan bahwa "memasuki Gedung Putih adalah hak istimewa, bukan hak". Dokumen itu juga mencantumkan daftar "peristiwa pemberitaan" yang sebelumnya disodorkan oleh Gedung Putih, yang mencakup proyek konstruksi di Gedung Putih, tempat perlindungan/penampungan darurat, pembangunan aula jamuan baru, dan sebuah investigasi kebocoran internal. Ketiga media kemudian mengutip Amandemen Pertama, dengan argumentasi bahwa pemerintah tidak boleh mencabut kebebasan pers. Sejumlah jaringan televisi arus utama telah keluar dari mekanisme berbagi video dan gambar kepresidenan sebagai bentuk protes; Gedung Putih lalu meluncurkan kanal streaming 24 jam miliknya sendiri, Trump TV.
Kasus ini sendiri bukanlah berita terenkripsi, namun menyentuh variabel yang lebih luas: batas antara kekuasaan eksekutif AS dan media independen sedang ditetapkan ulang. Bagi pasar, gesekan institusional semacam ini umumnya menular melalui jalur preferensi risiko—ketika ketidakpastian kebijakan meningkat, dana biasanya lebih dulu menyusutkan paparan risiko; aset kripto sebagai aset bergejolak biasanya tidak terkecuali. Namun, saat ini belum ada bukti bahwa peristiwa ini secara langsung memengaruhi harga aset digital; rantai penularannya lebih banyak berada pada level sentimen, sehingga belum bisa ditarik kesimpulan.
Langkah berikutnya yang bisa dicermati ada dua hal: apakah hakim akan mengeluarkan perintah pembebasan sementara, dan apakah perebutan kendali antara media arus utama serta Gedung Putih dalam mekanisme wawancara akan meningkat lebih jauh.
#Trump