BitMEX menutup bursa pada pukul 04:00 UTC pada 23 September, mengakhiri sebuah tempat yang diluncurkan pada 2014 dan mempopulerkan perpetual swap. Ada tiga hal yang patut dipisahkan.
1. Ini adalah penutupan bertahap, bukan kegagalan. Kewajiban platform sepenuhnya menutupi aset pelanggan berdasarkan bukti cadangan (proof of reserves), dan tidak ada dana pelanggan yang hilang akibat peretasan selama 11 tahun. Itu menjadikannya data yang tidak biasa: hampir setiap kasus rujukan untuk "penutupan bursa" adalah insolvensi, jadi keluar secara solvent mengatakan sesuatu tentang ekonomi menjalankan sebuah venue, bukan tentang manajemen risiko.
2. Bagian tersulit dari penutupan yang solvent bukanlah uangnya, melainkan menjangkau orang-orang. Akun menjadi sunyi. Pengguna mengganti email, kehilangan perangkat, lalu melanjutkan hidup. Login dan penarikan tetap dibuka setelah penutupan, tetapi saldo yang tak ada yang menuntut masih harus berada di suatu tempat.
3. Itulah yang menjadi alasan adanya biaya. Saldo yang tersisa mengakumulasi biaya penahanan (holding charge), yang dikutip sebesar 1% per tahun atau setara USD 50, ditagih setiap bulan. Dalam pembiayaan yang teregulasi, properti yang terbengkalai berjalan melalui aturan escheatment dan proses publik. Di sini, pekerjaan yang sama dilakukan oleh jadwal biaya yang ditulis oleh perusahaan itu sendiri.
Yang saya amati: apakah penutupan yang tertib seperti ini tetap menjadi urusan privat, atau mulai menarik perhatian sebuah aturan.
Bukan nasihat keuangan. Lakukan riset Anda sendiri.
#CryptoNews #Regulation
1. Ini adalah penutupan bertahap, bukan kegagalan. Kewajiban platform sepenuhnya menutupi aset pelanggan berdasarkan bukti cadangan (proof of reserves), dan tidak ada dana pelanggan yang hilang akibat peretasan selama 11 tahun. Itu menjadikannya data yang tidak biasa: hampir setiap kasus rujukan untuk "penutupan bursa" adalah insolvensi, jadi keluar secara solvent mengatakan sesuatu tentang ekonomi menjalankan sebuah venue, bukan tentang manajemen risiko.
2. Bagian tersulit dari penutupan yang solvent bukanlah uangnya, melainkan menjangkau orang-orang. Akun menjadi sunyi. Pengguna mengganti email, kehilangan perangkat, lalu melanjutkan hidup. Login dan penarikan tetap dibuka setelah penutupan, tetapi saldo yang tak ada yang menuntut masih harus berada di suatu tempat.
3. Itulah yang menjadi alasan adanya biaya. Saldo yang tersisa mengakumulasi biaya penahanan (holding charge), yang dikutip sebesar 1% per tahun atau setara USD 50, ditagih setiap bulan. Dalam pembiayaan yang teregulasi, properti yang terbengkalai berjalan melalui aturan escheatment dan proses publik. Di sini, pekerjaan yang sama dilakukan oleh jadwal biaya yang ditulis oleh perusahaan itu sendiri.
Yang saya amati: apakah penutupan yang tertib seperti ini tetap menjadi urusan privat, atau mulai menarik perhatian sebuah aturan.
Bukan nasihat keuangan. Lakukan riset Anda sendiri.
#CryptoNews #Regulation