#multiversx计划协调硬分叉恢复
MultiversX mengonfirmasi bahwa seseorang telah mengeksploitasi celah “atomicity” pada mesin virtual, sehingga menulis status yang tidak valid ke atas blockchain. Respons tim bukanlah melakukan restart untuk patch, melainkan menyiapkan “hard fork terkoordinasi”—memulai ulang rantai dari checkpoint yang telah dipastikan bersih, yang pada dasarnya berarti membalikkan catatan buku. Akun penyerang telah diidentifikasi dan dibekukan di bursa-bursa utama.
Memperbaiki kode dan melakukan rollback atas buku besar adalah dua hal yang berbeda. Patch mengatur bagaimana sistem dijalankan ke depan, sementara rollback mengatur bagian yang sudah terlanjur dicatat. Yang pertama adalah masalah rekayasa, sedangkan yang kedua lebih mirip menetapkan aturan hukum pada sebuah rantai.
Jadi saya ingin bertanya: untuk “membalik waktu” guna menarik kembali kerugian, Anda lebih memilih menganggapnya sebagai penanganan darurat, atau sebagai preseden yang seharusnya tidak dibuka?
Ada satu detail yang layak diperhatikan: setelah penghentian pembuatan blok kali ini, ekosistem MultiversX yang terdiri dari 26 protokol memiliki total nilai dana yang terkumpul kurang dari sepuluh juta dolar AS. Buku besar bisa saja di-rollback, tetapi jika kepercayaan pernah dipulihkan melalui rollback, apakah ia masih bisa “dibalikkan” lagi?
MultiversX mengonfirmasi bahwa seseorang telah mengeksploitasi celah “atomicity” pada mesin virtual, sehingga menulis status yang tidak valid ke atas blockchain. Respons tim bukanlah melakukan restart untuk patch, melainkan menyiapkan “hard fork terkoordinasi”—memulai ulang rantai dari checkpoint yang telah dipastikan bersih, yang pada dasarnya berarti membalikkan catatan buku. Akun penyerang telah diidentifikasi dan dibekukan di bursa-bursa utama.
Memperbaiki kode dan melakukan rollback atas buku besar adalah dua hal yang berbeda. Patch mengatur bagaimana sistem dijalankan ke depan, sementara rollback mengatur bagian yang sudah terlanjur dicatat. Yang pertama adalah masalah rekayasa, sedangkan yang kedua lebih mirip menetapkan aturan hukum pada sebuah rantai.
Jadi saya ingin bertanya: untuk “membalik waktu” guna menarik kembali kerugian, Anda lebih memilih menganggapnya sebagai penanganan darurat, atau sebagai preseden yang seharusnya tidak dibuka?
Ada satu detail yang layak diperhatikan: setelah penghentian pembuatan blok kali ini, ekosistem MultiversX yang terdiri dari 26 protokol memiliki total nilai dana yang terkumpul kurang dari sepuluh juta dolar AS. Buku besar bisa saja di-rollback, tetapi jika kepercayaan pernah dipulihkan melalui rollback, apakah ia masih bisa “dibalikkan” lagi?
