你买下的游戏，可能并不属于你。
索尼的说法是，购买并不等于拥有。这句话并不新鲜，它只是把数字商店里通行了多年的规则又说了一遍，用户拿到的是使用许可，而不是可以随意处置的财产。对平台来说，许可制的好处是可控，代价是用户的信任。
围绕这句话，区块链的支持者提出了自己的方案。他们认为非同质化代币能提供真正的数字所有权，让玩家手里的东西可以带走、可以转让，甚至在原来的平台关停之后仍然存在。支持者的论据是，资产一旦上链，归属就由公开的账本记录，而不是由平台的数据库决定。
可这条路一直没有走顺。隐私上的缺口，加上和现有平台的整合难度，让这类技术停在概念和试点之间。对普通玩家来说，真正担心的是哪天平台不再运营，自己买过的东西还能不能打开。
这场争论的落点大概不在技术。先改的会是条款和政策，技术在后面补位；条款先写清楚，技术路线才有比较的意义，用户也才知道自己在买什么。
写得最清楚的所有权，通常在用户协议的最后几页。
#数字资产 #游戏
索尼的说法是，购买并不等于拥有。这句话并不新鲜，它只是把数字商店里通行了多年的规则又说了一遍，用户拿到的是使用许可，而不是可以随意处置的财产。对平台来说，许可制的好处是可控，代价是用户的信任。
围绕这句话，区块链的支持者提出了自己的方案。他们认为非同质化代币能提供真正的数字所有权，让玩家手里的东西可以带走、可以转让，甚至在原来的平台关停之后仍然存在。支持者的论据是，资产一旦上链，归属就由公开的账本记录，而不是由平台的数据库决定。
可这条路一直没有走顺。隐私上的缺口，加上和现有平台的整合难度，让这类技术停在概念和试点之间。对普通玩家来说，真正担心的是哪天平台不再运营，自己买过的东西还能不能打开。
这场争论的落点大概不在技术。先改的会是条款和政策，技术在后面补位；条款先写清楚，技术路线才有比较的意义，用户也才知道自己在买什么。
写得最清楚的所有权，通常在用户协议的最后几页。
#数字资产 #游戏
