Mari kita bahas: Mengapa Backpack tiba-tiba jadi sorotan pasar?
Inti dari tulisan ini membahas satu hal—persaingan saham tokenisasi, yang sebelumnya adalah “siapa yang menerbitkan lebih banyak”, kini berubah menjadi “siapa yang likuiditasnya lebih baik”.
Backpack di pasar saham tokenisasi berbasis Solana hanya menyumbang 5% dari pasokan, tetapi menyerap 73% volume transaksi DEX. Kenapa? Karena ia menggunakan propAMM (model market maker milik sendiri), sehingga likuiditasnya lebih dalam dan spread lebih sempit. Secara sederhana: pengalaman trading lebih baik, maka dana pun secara alami mengalir ke sana.
Saat ini, volume transaksinya sangat terkonsentrasi pada aset populer seperti SPCX dan MU. SpaceX belum dilist, sehingga investor biasa tidak bisa membelinya. Karena itu, platform yang mampu menyediakan exposure on-chain ke SPCX sekaligus punya likuiditas, secara alami menarik perhatian. Namun sebaliknya, begitu panasnya aset-aset tersebut mereda, volume transaksi juga ikut turun.
Satu desain kunci lainnya adalah mekanisme penebusan (redemption). Sebagian saham tokenisasi bisa ditebus sesuai aturan untuk aset dasar. Ini menambahkan “jangkar” pada harga on-chain. Jika harga menyimpang terlalu jauh, para arbitrageur akan masuk untuk menariknya kembali. Inilah perbedaan mendasarnya dibanding Meme coin murni dan aset sintetis.
Pendapat saya:
Saat ini segmen ini sedang bergeser dari “konsep” menuju “transaksi nyata”. Solana sudah menjadi blockchain paling aktif untuk saham tokenisasi; biaya rendah + throughput tinggi adalah fondasinya, tetapi yang benar-benar menentukan pemenang adalah struktur likuiditas. Kasus Backpack menunjukkan bahwa siapa pun yang bisa membuat transaksi antara pembeli dan penjual dengan gesekan (friksi) yang lebih rendah, dialah yang bisa mempertahankan dana.
Semoga kalian tetap ada di dalam mobil setidaknya saya
$SOL
$SPCXB
#创作者学院 #代币化股票 #Solana
Inti dari tulisan ini membahas satu hal—persaingan saham tokenisasi, yang sebelumnya adalah “siapa yang menerbitkan lebih banyak”, kini berubah menjadi “siapa yang likuiditasnya lebih baik”.
Backpack di pasar saham tokenisasi berbasis Solana hanya menyumbang 5% dari pasokan, tetapi menyerap 73% volume transaksi DEX. Kenapa? Karena ia menggunakan propAMM (model market maker milik sendiri), sehingga likuiditasnya lebih dalam dan spread lebih sempit. Secara sederhana: pengalaman trading lebih baik, maka dana pun secara alami mengalir ke sana.
Saat ini, volume transaksinya sangat terkonsentrasi pada aset populer seperti SPCX dan MU. SpaceX belum dilist, sehingga investor biasa tidak bisa membelinya. Karena itu, platform yang mampu menyediakan exposure on-chain ke SPCX sekaligus punya likuiditas, secara alami menarik perhatian. Namun sebaliknya, begitu panasnya aset-aset tersebut mereda, volume transaksi juga ikut turun.
Satu desain kunci lainnya adalah mekanisme penebusan (redemption). Sebagian saham tokenisasi bisa ditebus sesuai aturan untuk aset dasar. Ini menambahkan “jangkar” pada harga on-chain. Jika harga menyimpang terlalu jauh, para arbitrageur akan masuk untuk menariknya kembali. Inilah perbedaan mendasarnya dibanding Meme coin murni dan aset sintetis.
Pendapat saya:
Saat ini segmen ini sedang bergeser dari “konsep” menuju “transaksi nyata”. Solana sudah menjadi blockchain paling aktif untuk saham tokenisasi; biaya rendah + throughput tinggi adalah fondasinya, tetapi yang benar-benar menentukan pemenang adalah struktur likuiditas. Kasus Backpack menunjukkan bahwa siapa pun yang bisa membuat transaksi antara pembeli dan penjual dengan gesekan (friksi) yang lebih rendah, dialah yang bisa mempertahankan dana.
Semoga kalian tetap ada di dalam mobil setidaknya saya
$SOL
$SPCXB
#创作者学院 #代币化股票 #Solana
