#南非拟将加密纳入外汇管制
Pendiri bisa memindahkan kripto ke luar negeri, maka perusahaannya mengenakan biaya untuk tagihan stablecoin dolar AS itu ilegal.
▪️ Draf 88 halaman: batas tahunan individu R200 juta / R1000 juta, entitas nol batas.
▪️ Di dalam negeri sepenuhnya bebas: pembelian-jualan lokal, kustodi, pengangkutan, lalu menjual kembali dalam bentuk rand semuanya dihitung sebagai domestic; pelaporan baru terpicu jika lintas negara.
▪️ Dua putusan pengadilan tinggi Johannesburg yang saling bertentangan: satu memutuskan kripto tidak termasuk pengawasan devisa (sudah diajukan banding), satu lagi memutuskan bitcoin sekaligus mata uang sekaligus modal.
▪️ Manual mengklaim tidak punya kekuatan hukum resmi (no statutory force), tetapi nyatanya memiliki the effect of law.
Perbedaannya bukan pada perlu atau tidaknya mengatur kripto, melainkan pada garis yang diaturnya: bukan kepemilikannya, melainkan garis itu; dan di dua sisi garis tersebut haknya tidak simetris: individu punya batas, sedangkan entitas tidak punya jalur.
Bisnis yang sama, kalau pakai rel yang berbeda jadi ilegal: perusahaan lewat bank itu legal, tapi lewat jalur on-chain yang diatur justru ilegal. Luno menanyakan prinsip dari gubernur bank sentral sendiri—kegiatan ekonomi yang setara harus dikenai pengawasan yang setara, tanpa memandang teknologinya.
Sisi BTC: kontrol modal terhadap kripto biasanya mengalihkan arus, bukan menghapusnya; lihat porsi offshore dari jalur lokal berlisensi lebih penting daripada melihat volume on-chain. Jika gagal/berakhir buruk = versi final membuka jalur perusahaan (SARB pada September menyebut penanganan stablecoin masih belum diputuskan).
Kamu adalah pendiri perusahaan itu: lanjut pakai batas individu untuk mengelak, atau pindahkan penyelesaian ke offshore?$BTC
Pendiri bisa memindahkan kripto ke luar negeri, maka perusahaannya mengenakan biaya untuk tagihan stablecoin dolar AS itu ilegal.
▪️ Draf 88 halaman: batas tahunan individu R200 juta / R1000 juta, entitas nol batas.
▪️ Di dalam negeri sepenuhnya bebas: pembelian-jualan lokal, kustodi, pengangkutan, lalu menjual kembali dalam bentuk rand semuanya dihitung sebagai domestic; pelaporan baru terpicu jika lintas negara.
▪️ Dua putusan pengadilan tinggi Johannesburg yang saling bertentangan: satu memutuskan kripto tidak termasuk pengawasan devisa (sudah diajukan banding), satu lagi memutuskan bitcoin sekaligus mata uang sekaligus modal.
▪️ Manual mengklaim tidak punya kekuatan hukum resmi (no statutory force), tetapi nyatanya memiliki the effect of law.
Perbedaannya bukan pada perlu atau tidaknya mengatur kripto, melainkan pada garis yang diaturnya: bukan kepemilikannya, melainkan garis itu; dan di dua sisi garis tersebut haknya tidak simetris: individu punya batas, sedangkan entitas tidak punya jalur.
Bisnis yang sama, kalau pakai rel yang berbeda jadi ilegal: perusahaan lewat bank itu legal, tapi lewat jalur on-chain yang diatur justru ilegal. Luno menanyakan prinsip dari gubernur bank sentral sendiri—kegiatan ekonomi yang setara harus dikenai pengawasan yang setara, tanpa memandang teknologinya.
Sisi BTC: kontrol modal terhadap kripto biasanya mengalihkan arus, bukan menghapusnya; lihat porsi offshore dari jalur lokal berlisensi lebih penting daripada melihat volume on-chain. Jika gagal/berakhir buruk = versi final membuka jalur perusahaan (SARB pada September menyebut penanganan stablecoin masih belum diputuskan).
Kamu adalah pendiri perusahaan itu: lanjut pakai batas individu untuk mengelak, atau pindahkan penyelesaian ke offshore?$BTC
