Undang-Undang CLARITY tidak sekadar “gagal.”

Bagian yang aneh adalah betapa banyak pertempuran berbeda yang dimasukkan ke dalam satu RUU.

Pemungutan suara prosedural Senat pada 15 September berakhir 49–50, kurang dari 60 suara yang diperlukan untuk melanjutkan H.R. 3633. Empat Republikan memilih tidak, sementara Demokrat juga menentangnya.

Dan di sinilah menurut saya narasi sederhana “kripto kalah” menjadi malas.

Ada kekhawatiran etika terkait kepentingan kripto Trump. Ada penolakan terhadap imbal hasil stablecoin dan ketentuan-ketentuan lainnya. Ada juga kekhawatiran dari sektor perbankan. Dan, menurut pemberitaan dari WSJ dan Punchbowl News, ada juga gesekan serius di dalam industri kripto itu sendiri. CEO Coinbase Brian Armstrong menjadi salah satu tokoh yang paling terlihat dalam perselisihan itu, meskipun Armstrong berpendapat bahwa penentangannya yang lebih awal didasarkan pada kekurangan dalam draf, bukan untuk menghentikan RUU tersebut.

Tunggu—mungkin masalah yang lebih besar bukanlah siapa yang “membunuh” CLARITY.

Intinya, kripto sampai sekarang masih belum menyelesaikan kompromi politik antara memberi industri aturan yang lebih jelas dan menentukan siapa yang dilindungi, siapa yang diatur, serta kepentingan finansial mana yang menanggung biayanya.

RUU itu masih secara teoritis bisa kembali, tetapi jalur legislatif saat ini jelas jauh lebih sulit.

Masih mencoba memahami perubahan nyata apa yang dibawa ini.
#Write2Earn