#黑客利用singularitynet漏洞增发代币
SingularityNET出事了,这次不是简单的“黑客盗币”,而是更麻烦的非授权增发。
目前安全机构监测到,攻击者利用相关桥接基础设施,在以太坊上非授权铸造约2.6亿枚AGIX和5383.8万枚WMTx,并持有约1677万美元的相关加密资产。
更值得警惕的是,链上调查显示这次事件并不只涉及AGIX,NTX、CGV、WMTx等ASI生态相关资产也受到影响,攻击者通过被控制的签名权限执行非授权铸造。
为什么“增发”比普通黑客盗币更麻烦?
因为盗币通常是把原本存在的资产转移到黑客手里,而非授权铸造相当于直接制造新的供应量。一旦这些代币进入市场,就会对原有持币者形成额外的抛压。
目前Fetch.ai已经暂停AGIX转FET以及相关桥接服务,说明项目方正在先切断风险传播路径。
短线交易上,AGIX现在最重要的已经不是技术面支撑压力,而是三个问题:
第一,项目方能不能彻底关闭攻击者的铸币权限;
第二,被增发的AGIX到底有多少进入交易市场;
第三,交易所会不会冻结相关地址和限制异常代币流动。
如果后续确认漏洞已经修复,而且攻击者持有的增发代币无法继续流入市场,AGIX才有机会逐步修复信心。
但如果黑客继续转移或抛售新增供应,技术面再强也很难扛住供给冲击。
所以这波不要急着抄底。
安全事件没彻底确认之前,AGIX最大的风险不是跌多少,而是你买到的市场供应到底有多少是真实、有效的。
SingularityNET出事了,这次不是简单的“黑客盗币”,而是更麻烦的非授权增发。
目前安全机构监测到,攻击者利用相关桥接基础设施,在以太坊上非授权铸造约2.6亿枚AGIX和5383.8万枚WMTx,并持有约1677万美元的相关加密资产。
更值得警惕的是,链上调查显示这次事件并不只涉及AGIX,NTX、CGV、WMTx等ASI生态相关资产也受到影响,攻击者通过被控制的签名权限执行非授权铸造。
为什么“增发”比普通黑客盗币更麻烦?
因为盗币通常是把原本存在的资产转移到黑客手里,而非授权铸造相当于直接制造新的供应量。一旦这些代币进入市场,就会对原有持币者形成额外的抛压。
目前Fetch.ai已经暂停AGIX转FET以及相关桥接服务,说明项目方正在先切断风险传播路径。
短线交易上,AGIX现在最重要的已经不是技术面支撑压力,而是三个问题:
第一,项目方能不能彻底关闭攻击者的铸币权限;
第二,被增发的AGIX到底有多少进入交易市场;
第三,交易所会不会冻结相关地址和限制异常代币流动。
如果后续确认漏洞已经修复,而且攻击者持有的增发代币无法继续流入市场,AGIX才有机会逐步修复信心。
但如果黑客继续转移或抛售新增供应,技术面再强也很难扛住供给冲击。
所以这波不要急着抄底。
安全事件没彻底确认之前,AGIX最大的风险不是跌多少,而是你买到的市场供应到底有多少是真实、有效的。